Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/16390 E. , 2026/9240 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/466 E., 2022/532 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/86 E., 2022/67 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 v
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/16390 E. , 2026/9240 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/466 E., 2022/532 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/86 E., 2022/67 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir. Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir (Evik, Cürüm İşlemek İçin Örgütlenme, S. 383 vd.). Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse, bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir. Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin "suç işlemek amacı" olması aranır (Toroslu Özel Kısım s.263-266, Alacakaptan Cürüm İşlemek İçin Örgüt s. 28, Özgenç Genel Hükümler syf.280). Bu açıklamalar ışığında; Oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte nazara alındığında, dosya kapsamına alınan ve sanığın kullandığı değerlendirilen ... ID numaralı ByLock tespit değerlendirme tutanağının incelenmesi sonucu tutanağın ''ekleyen, eklenen kısmında ... ID numaralı yerel mahkeme tarafında tespiti yapılan ...'ün kayıtlı olduğu, adı geçen bu şahsın dosyasının araştırılmasında bu kişinin sanık hakkında beyanda bulunmadığı tespit edilmiş olup, ayrıca tutanakta mesaj ve mail içeriklerine rastlanmaması'' hususları gözetilerek; sanığın anılan ByLock ID'nin kullanıcısı olduğunun kesin olarak saptanamadığı gibi örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespit edilememiş olması karşısında; dosya kapsamında örgütün hiyerarşik yapısına organik bağ ile bağlandığı, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk kapsamında değerlendirilebilecek faaliyetlerde bulunduğu yönünde, savunmalarının aksini ispat edecek her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil mevcut olmayan sanığın, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraati yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca, Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûm edilmiş ve istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Dosyaya alınan ByLock tespit değerlendirme tutanağının incelenmesinde, ekleyen/eklenen kısmındaki kişinin sanık hakkında beyanda bulunmadığı, tutanakta mesaj ve mail içeriğine rastlanmadığı ve sanığın anılan ByLock ID'nin kullanıcısı olduğunun kesin saptanamadığı görülmüştür.
Hukuki İlke: Örgüt üyeliği, örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla dahil olmayı ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren faaliyetleri gerektirir; salt sempati veya benimseme yeterli değildir. ByLock ID'sinin kullanıcısı olunduğu ve örgütsel amaçla kullanıldığı her türlü şüpheden uzak teknik verilerle tespit edilemediğinde ve örgütle organik bağı gösteren delil bulunmadığında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği mahkûmiyet yerine beraat kararı verilmelidir.
Uygulama Sonucu: Hüküm CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozulmuştur; Daire beraat yönünde değerlendirme yapmıştır.
Dava Strateji Notu: ByLock tespit tutanağında sanık aleyhine beyan, mesaj veya mail içeriğinin bulunmaması ve ID kullanıcılığının kesin tespit edilememesi, doğrudan beraat gerekçesi olarak kullanılabilecek güçlü savunma unsurlarıdır. Savunma, tutanağın içeriğinin somut örgütsel iletişim göstermediğini ve organik bağın ispatlanamadığını vurgulamalıdır.