Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/1652 E. , 2024/2028 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1511 E., 2021/868 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Ad
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/1652 E. , 2024/2028 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1511 E., 2021/868 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2019 tarihli ve 2019/122 Esas, 2019/281 sayılı kararı ile sanık hakkında örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 220 nci maddesinin yedinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 14.10.2021 tarihli ve 2019/1511 Esas, 2021/868 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan inceleme neticesinde "sanığın mahkumiyete dair ilk derece mahkemesi hükmünün ortadan kaldırılarak yerine; 1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması için kamu davası açılan sanığın yüklenen suçu işlendiğinin sabit olmaması sebebi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince atılı suçtan beraatine, 2-Beraatına karar verilen sanık hakkında daha önce verilen adli kontrol kararlarının kaldırılmasına, bu hususta ilgili birimlere müzekkere yazılmasına, 3-Gözaltında ve tutuklulukta kaldığı süre için 5271 sayılı CMK'nın 141 ve devamı maddeleri uyarınca oturduğu yer Ağır Ceza Mahkemesine kararın kesinleştiğinin kendisine tebliğinden itibaren 3 ay içerisinde ve her halde kararın kesinleşmesinden itibaren 1 yıl içerisinde müracaat etmek suretiyle tazminat isteminde bulunabileceğinin sanığa ihtarına (dosya üzerinden karar verildiği için ihtar olunamadı), kararın kesinleşmesine müteakip kesinleşme şerhinin sanığa tebliğine, 4-Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2019/2417 imajın dosyada delil olarak saklanmasına, 5-Beraatına karar verilen sanık kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'ne göre 5.450 TL. avukatlık ücretinin hazineden alınarak sanığa ödenmesine. 6-Beraatına karar verilen sanık yönünden yapılan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına, 7-Kararın kesinleşmesine binaen 5320 sayılı Kanun'un 16 ncı maddesi gereğince onaylı bir suretinin soruşturmada görev almış kolluk birimine gönderilmesine" hükmünün eklenilmesi suretiyle O yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 07.12.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1. Eksik inceleme neticesinde hüküm kurulduğuna, 2. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olguların incelenmesi neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılması ile sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olmaması nedeni ile hakkında beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Mahkemenin kabul ve uygulaması ile sanık hakkındaki örgütsel kodlamanın niteliği nazara alınarak Tebliğname'deki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 14.10.2021 tarihli ve 2019/1511 Esas, 2021/868 sayılı kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2024 tarihinde karar verildi.