İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/16665 Karar: 2024/8775 Tarih: 2024

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/16665 K.2024/8775

3. Ceza Dairesi 2023/16665 E. , 2024/8775 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2020/1600 E., 2021/1575 K. İLK DERECE : Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2020 tarih ve 2017/38 - 2020/142 sayılı kararı 4-... 5-... SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma ... ve ... yönünden) 01.01.2017(Sanık ... yönünden) HÜKÜM : Sanıklar hak

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/16665 E. , 2024/8775 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2020/1600 E., 2021/1575 K. İLK DERECE : Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2020 tarih ve 2017/38 - 2020/142 sayılı kararı 4-... 5-... SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma ... ve ... yönünden) 01.01.2017(Sanık ... yönünden) HÜKÜM : Sanıklar hak

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/16665 E. , 2024/8775 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2020/1600 E., 2021/1575 K. İLK DERECE : Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2020 tarih ve 2017/38 - 2020/142 sayılı kararı 4-... 5-... SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma ... ve ... yönünden) 01.01.2017(Sanık ... yönünden) HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9 ve 63 üncü maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama-Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK’nın 299 uncu maddesi gereğince REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; 1-Sanık ... yönünden; 5726 sayılı Tanık Koruma Kanunu'nun 9/8 inci maddesi uyarınca tek başına gizli tanık beyanının hükme esas alınamayacağı nazara alınarak; sanığın silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına organik bağla katılarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluluk arz eden faaliyetlerde bulunduğuna ilişkin maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması açısından, hükümden sonra dosyaya geldiği anlaşılan ve sanık hakkında beyanları bulunan ... ... Bayraç ve Turgay Ünver isimli şahıslara ait teşhis ve ifade tutanaklarının 5237 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, diyeceklerinin sorulması ve ifade sahiplerinin duruşmada tanık sıfatı ile dinlenmeleri, 2-Sanık ... yönünden; Cumhuriyet savcılığınca şüpheli sıfatıyla ifadesi alınan tanık ...'nun hükme esas alınan bu beyanının suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması, 5271 sayılı CMK'nın 210 uncu maddesi amir hükmü ve sanık savunmasının da denetlenmesi gerekliliği karşısında, adı geçen tanığın duruşmaya getirtilerek, taraflara da soru sorma hakkı tanınmak suretiyle beyanının tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükümlerin CMK'nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla