Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/16673 E. , 2025/20130 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/72 E., 2022/387 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 1-Sanıklar ...,, ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı: 5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3,
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/16673 E. , 2025/20130 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/72 E., 2022/387 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 1-Sanıklar ...,, ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı: 5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet. 2-Sanık ... hakkında: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat. 2- O yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden sanık ...'nun kastının bulunmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla o yer Cumhuriyet Savcısının sadece sanık ... hakkında verilen hükme hasrettiği temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden; sanıklar ..., ...., ..., ... ve ... yönünden ise, yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince, sanıklar hakkındaki temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca, Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.