Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/16800 E. , 2024/14112 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/213 - 2023/8 SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜMLER :1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/16800 E. , 2024/14112 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/213 - 2023/8 SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜMLER :1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 maddeleri ile TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararları, 2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 maddeleri ile TCK'nın 221/4-5, 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararları, 3-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK'nın 314/3 ve 220/7-1. cümle maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/7-2. cümle ve 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 maddeleri ile TCK'nın 62/1, 53/1-2-3 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararları, 4-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararları, 5-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararları, TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ..., ..., ..., ile sanıklar müdafileri, talep eden vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama, Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... müdafilerinin yasal süresi içinde sundukları süre tutum dilekçelerinin temyiz nedenleri içerdiği anlaşılmakla bu hususta ret isteyen ve terör örgütüne yardım etmek suçuna ilişkin 5237 sayılı Kanunun 314/3 ve 220/7 nci maddelerdeki atfın niteliği gözetildiğinde sanık ...'a ek savunma hakkı tanınmayarak 5271 sayılı Kanunun 258 inci maddesine muhalefet edilmesi sebebiyle bozma isteyen tebliğnamedeki görüşlere iştirak olunmayarak temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Hükmolunan cezaların süresine göre şartları bulunmadığından sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK'nın 299 uncu maddesi uyarınca REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I. T.C ... vekilinin temyiz talebi ile ilgili olarak; Silahlı terör örgütü kurma veya yönetme, Silahlı terör örgütüne üye olma ile Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçlarından T.C ...'nın suçların nitelikleri itibariyle doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, T.C. ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 296/1 maddesi uyarınca reddine dair verilen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02.03.2023 tarihli ek kararının ONANMASINA, II. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiilerinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki beraat kararlarına yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz talepleri ile ilgili olarak; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı ve sanıklar ..., ..., ..., ...'ın atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı ile sanıklar ..., ..., ..., ...'in atılı suçun maddi unsurlarında hataya düşmeleri nedeniyle kastlarının bulunmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki beraat kararları ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA, III. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki mahkumiyet kararlarına yönelik sanıklar ..., ..., ... ve sanıklar müdafiileri ile sanık ... yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri ile ilgili olarak; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; 1-Sanık ... yönünden; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE. Ancak; Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerde 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde; suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saikin yanında, TCK 61/3 maddesi gereğince suçun unsuru olan hususların temel cezanın belirlenmesinde esas alınamayacağına ilişkin düzenleme de göz önünde bulundurularak; hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun şekilde alt sınırdan makul düzeyde uzaklaşılarak bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 2-Sanık ... ile ilgili olarak; a-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 Esas, 2017/970 sayılı Kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı Kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, Sanığın örgütün kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonraki tarihte hiyerarşik yapısına organik bağ ile katılıp örgütsel nitelikte eylem ve faaliyetlerinin bulunup bulunmadığının tespiti ile savunmasının denetlenmesi bakımından; temyiz aşamasında gelen sanığa ait ayrıntılı ByLock Tespit ve Değerlendirme tutanağının duruşmada CMK 217/1 inci maddesi uyarınca okunup tartışılmasından ve ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahısların haklarında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa sanıklarla ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla duruşmada veya SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, b-Kabul ve uygulamaya göre de; Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61 inci maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerde 3/1 inci maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde; suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saikin yanında, örgütteki konumu, kaldığı süre, faaliyetlerinin önem ve yoğunluğu göz önünde bulundurularak, sanık hakkında dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun adil bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, suçun unsurlarının teşdit sebebi kabul edilerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde fazla ceza tayini, 3-Sanık ... yönünden; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 tarih ve 9-18-78 sayılı kararında açıklandığı üzere; etkin pişmanlık hükümlerinin amacı, bir yandan terör ve örgütlü suçlarla mücadele bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu kanun dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmaktır. 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinden yararlanabilmek için; failin yakalandıktan sonra bilgisi ölçüsünde örgüt içerisindeki konumuyla uyumlu şekilde kendisinin ve diğer örgüt üyelerinin eylemleri, örgütün yapısı ve faaliyetleriyle ilgili yeterli ve samimi bilgi vererek suçtan pişmanlığını söz ve davranışlarıyla göstermesi gerekmektedir. Bu bilgi maddenin üçüncü fıkrasında aranan, örgütü çökertecek nitelikteki bilgi değildir. Verilen bilginin önemi cezanın belirlenmesinde dikkate alınmalıdır (Dairemizin 12.05.2015 tarih, 2015/1426 esas 2015/1292 karar 26.10.2015 tarih, 2015/1565-3464 K.).5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi kapsamında etkin pişmanlıkta bulunulduğunun kabulü halinde bu suçtan dolayı verilecek cezada 1/3’ten 3/4’e kadar bir indirim yapılacağı öngörülmektedir. Buna göre belirlenen cezadan en az 1/3, en fazla 3/4 oranında bir indirim yapılacaktır. Bu iki sınır arasında yapılacak indirim, verilen bilginin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere elverişlilik derecesi, ceza soruşturması ya da kovuşturmasının hangi aşamasında etkin pişmanlıkta bulunulduğu gibi kıstaslar nazara alınarak mahkeme tarafından takdir ve tayin edilecektir. Sanığın temyiz aşamasında sunmuş olduğu dilekçesi ile etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini bildirmesi karşısında, duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınıp, vereceği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumlarına uygun faydalı bilgiler olup olmadığı eldeki bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin 4 üncü fıkrasının 2 nci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması, 4-Sanık ... yönünden; a-Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında samimi olarak pişmanlığını dile getirip, örgütte kaldığı süre ve konumu itibarıyla, örgütün yapısı, faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili doğru ve faydalı bilgiler verdiği savunma ve toplanan delillere de uygun biçimde kabul edilen sanık hakkında belirlenen cezadan TCK'nın 221/4-2 nci cümlesi uyarınca, hakkaniyete uygun olarak azami hadde yakın bir indirim yapılması gerekirken, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde fazla ceza tayini, b-Anayasanın 138/1 inci maddesi hükmü, TCK'nın 61 inci maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerde 3/1 inci maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde; suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saikin yanında, örgütteki konumu, kaldığı süre, faaliyetlerinin önem ve yoğunluğu göz önünde bulundurularak, sanık hakkında dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun adil bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, suçun unsurlarının teşdit sebebi kabul edilerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde fazla ceza tayini, 5-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden a- Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; Örgüt üyesi, örgütün amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir. Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir (Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, Syf 383 vd.). Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse, bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir. Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin "suç işlemek amacı" olması aranır (Toroslu özel kısım syf.263-266, Alacakaptan Cürüm İşlemek İçin Örgüt syf. 28, Özgenç Genel Hükümler syf.280). Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde: Kuruluş, amaç, örgüt yapılanması ve faaliyet yöntemleri Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 2015/3 Esas sayılı Kararında anlatılan ve nihai amacı, Devletin Anayasal nizamını cebir ve şiddet kullanarak değiştirmek olduğu anlaşılan FETÖ/PDY terör örgütünün başlangıçta bir ahlak ve eğitim hareketi olarak ortaya çıkması ve toplumun her katmanının büyük bir kesimince de böyle algılanması, amaca ulaşmak için her yolu mübah gören fakat sözde meşruiyetini sivil alanda dinden, kamusal alanda ise hukuktan aldığı izlenimi vermek için yeterli güce ulaşıncaya kadar alenen kriminalize olmamaya özen göstermesi gerçeği nazara alındığında, Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunan ve usulünce tartışılan delillere, dosya kapsamına ve aksi kanıtlanamayan savunmalara göre; ByLock kullanıcısı olmayan, kod adı kullanmayan ve Bank Asya kullanımlarında örgüte yarar sağlamak amacıyla hareket ettiklerine dair delil bulunmayan sanıkların, örgütle iltisaklı şirket hissedarı ile derneklere üye olmak ve örgütün nihai amacının kamuoyunca bilinebilir hale geldiği döneme kadar örgütsel içeriği kanıtlanamayan sohbet toplantılarına katıldıklarına dair tanık anlatımları dışında örgütün operasyonel eylemlerinden sonra örgütle organik ilişki içine girip süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren örgütsel eylem ve faaliyetlerde bulunduklarına ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraatleri yerine, olgu ve delillerin hatalı değerlendirilmesi neticesinde yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyetlerine hükmedilmesi, b-Kabul ve Uygulamaya göre de; Anayasanın 138/1 inci maddesi hükmü, TCK'nın 61 inci maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerde 3/1 inci maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde; suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği tehlike ile sanıkların kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saikin yanında, örgütteki konumları, kaldıkları süre, faaliyetlerinin önem ve yoğunluğu göz önünde bulundurularak, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun adil bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, suçun unsurlarının teşdit sebebi kabul edilerek ve keza aşamalarda samimi olarak pişmanlıklarını dile getirip, örgütte kaldıkları süre ve konumları itibarıyla, örgütün yapısı, faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili doğru ve faydalı bilgiler verdikleri savunma ve toplanan delillere de uygun biçimde kabul edilen sanıklar ..., Eyüp Karakuş ve ... hakkında belirlenen cezadan TCK'nın 221/4-2 nci cümlesi uyarınca, hakkaniyete uygun olarak üst hadden indirim yapılması gerekirken yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde fazla ceza tayini, 6-Sanıklar ..., ... ve ... yönünden; Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanıkların, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdıklarına ve bankacılık işlemleri yaptıklarına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanıklar lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, atılı suçtan beraatleri yerine, olgu ve delillerin hatalı değerlendirilmesi neticesinde yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyetlerine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ... ve sanıklar müdafiileri ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin CMK'nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2024 tarihinde üye ...'ın sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden suçun sübuta ermesi sebebiyle verilen mahkumiyet hükümlerinin yerinde olduğuna dair karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY: 1-Sanık ... yönünden; örgütün il mali yapılanmasında il imamına bağlı olarak çalışan ve danışma kurulu olarak faaliyet gösteren il istişare heyeti üyesi olarak görev alan, il imamının başkanlık ettiği ve gizli yapılan ana mütevelli heyet toplantıları ile il istişare toplantılarına katılan, örgüt ile irtibatlı ve iltisaklı olması nedeniyle kapatılan Orhangazi Üniversitesi mütevelli heyetinde bulunan ve ...'ın yönetim ve denetim organlarında görev alan ve soruşturma başlandıktan sonra önlem alınması için ByLock üzerinden atılan mailde ismi yer alan sanığın, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu, çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk gösteren eylem ve faaliyetlerde bulunmak suretiyle terör örgütü üyesi olduğu ve üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, 2-Sanık ... yönünden; örgütün il mali yapılanmasında il imamına bağlı olarak çalışan ve danışma kurulu olarak faaliyet gösteren il istişare heyeti üyesi olarak görev alan, il imamının başkanlık ettiği ve gizli yapılan ana mütevelli heyet toplantıları ile il istişare toplantılarına katılan, örgüt ile irtibatlı ve iltisaklı olması nedeniyle kapatılan ... Hastanesi mütevelli heyetinde bulunan ve ...'ın yönetim organında görev alan, örgüte ait olan ... ve ... Hastanesi gibi kurumların bağlı olduğu ... Özel Eğitim Sağlık Hizmetleri Aş nezdindeki ortaklığını şirkete kayyum atanana kadar devam ettiren sanığın, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu, çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk gösteren eylem ve faaliyetlerde bulunmak suretiyle terör örgütü üyesi olduğu ve üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, 3-Sanık ... yönünden; örgütün il mali yapılanmasında il imamına bağlı olarak çalışan ve danışma kurulu olarak faaliyet gösteren il istişare heyeti üyesi olarak görev alan, il imamının başkanlık ettiği ve gizli yapılan ana mütevelli heyet toplantıları ile il istişare toplantılarına katılan, örgüt ile irtibatlı ve iltisaklı olması nedeniyle kapatılan ...'ın disiplin organında görev alan, örgüte ait olan ... ve ... Hastanesi gibi kurumların bağlı olduğu ... Özel Eğitim Sağlık Hizmetleri Aş nezdindeki ortaklığını şirkete kayyum atanana kadar devam ettiren ve soruşturma başlandıktan sonra önlem alınması için ByLock üzerinden atılan mailde ismi yer alan sanığın, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu, çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk gösteren eylem ve faaliyetlerde bulunmak suretiyle terör örgütü üyesi olduğu ve üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, 4-Sanık ... yönünden; örgütün il mali yapılanmasında il imamına bağlı olarak çalışan ve danışma kurulu olarak faaliyet gösteren il istişare heyeti üyesi olarak görev alan, il imamının başkanlık ettiği ve gizli yapılan ana mütevelli heyet toplantıları ile il istişare toplantılarına katılan, örgüt ile irtibatlı ve iltisaklı olması nedeniyle kapatılan ...'ın yönetim organında görev alan, örgüte ait okul ve dershanelerin bağlı bulunduğu ... Eğitim İşletmeleri A.Ş. nezdindeki ortaklığını şirkete kayyum atanana kadar devam ettiren ve 2014 yılı Şubat ayından sonra Yönetim Kurulu üyesi olan, aşamalardaki beyanlarında örgütle olan irtibatı hakkında bir takım bilgiler veren ve temyiz aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğine dair dilekçe veren sanığın, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu, çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk gösteren eylem ve faaliyetlerde bulunmak suretiyle terör örgütü üyesi olduğu ve üzerine atılı suçu işlediği sabit olmakla, sair temyiz itirazlarının reddi ile duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınıp, vereceği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumlarına uygun faydalı bilgiler olup olmadığı eldeki bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin 4 üncü fıkrasının 2 nci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği anlaşılmakla, 5-Sanık ... yönünden; örgütün il mali yapılanmasında il mütevelli heyeti üyesi olarak görev alan, il imamının başkanlık ettiği ve gizli yapılan ana mütevelli heyet toplantılarına katılan, örgüt ile irtibatlı ve iltisaklı olması nedeniyle kapatılan ...'ın yönetim organında görev alan, örgüte ait olan ... ve ... Hastanesi gibi kurumların bağlı olduğu ... Özel Eğitim Sağlık Hizmetleri A.Ş. nin kurucu ortağı olan ve ortaklığını şirkete kayyum atanana kadar devam ettirip yönetim kurulu üyesi olan ve soruşturma başlandıktan sonra önlem alınması için ByLock üzerinden atılan mailde ismi yer alan sanığın, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu, çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk gösteren eylem ve faaliyetlerde bulunmak suretiyle terör örgütü üyesi olduğu ve üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, 6-Sanık ... yönünden; örgütün il mali yapılanmasında il mütevelli heyeti üyesi olarak görev alan, il imamının başkanlık ettiği ve gizli yapılan ana mütevelli heyet toplantılarına katılan, örgüte ait bina ve inşaatların planlarını örgüte yardım amacı ile karşılıksız olarak hazırlayan, örgüt şirketine ait yurdun bedelsiz olarak muvazaalı şekilde kendisine devri yapılan, örgüt ile irtibatlı ve iltisaklı olması nedeniyle kapatılan ...'ın yönetim organında görev alan, örgüte ait okul ve dershanelerin bağlı bulunduğu ... Eğitim İşletmeleri A.Ş. nezdindeki ortaklığını şirkete kayyum atanana kadar devam ettiren ve 2014 yılı Şubat ayından sonra Yönetim Kurulu üyesi olan ve soruşturma başlandıktan sonra önlem alınması için ByLock üzerinden atılan mailde ismi yer alan sanığın, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu, çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk gösteren eylem ve faaliyetlerde bulunmak suretiyle terör örgütü üyesi olduğu ve üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, 7-Sanık ... yönünden; örgüt ile irtibatlı ve iltisaklı olması nedeniyle kapatılan Orhangazi Üniversitesine il imamının belirlediği şahıslar arasından örgüt kurucusu ve yöneticisi Fetullah Gülen'in bizzat onayı ile 2011 yılında rektör olarak atanan ve bu görevi kapanma tarihine kadar devam ettiren, üniversitenin mütevelli heyet toplantılarına il imamı ile birlikte katılan, A.B.D ülkesinin Pensilvanya eyaletinde bulunan ve örgütle irtibatlı olduğu tespit edilen Respect Graduate Scholl isimli kurumu ziyaret eden, Sakarya Üniversitesi örgüt yapılanmasına dair elde edilen belgelerde ismi yer alan sanığın, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu, çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk gösteren eylem ve faaliyetlerde bulunmak suretiyle terör örgütü üyesi olduğu ve üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, 8-... yönünden; örgütün il mali yapılanmasında il mütevelli heyeti üyesi ve il imamına bağlı olarak çalışan ve danışma kurulu olarak faaliyet gösteren il istişare heyeti üyesi olarak görev alan, örgüt ile irtibatlı ve iltisaklı olması nedeniyle kapatılan ...'ın yönetim organında görev alan, örgüte ait olan ... ve ... Hastanesi gibi kurumların bağlı olduğu ... Özel Eğitim Sağlık Hizmetleri A.Ş. ile ilgili olarak bedel ödemeden ortak olan ve ortaklığını şirkete kayyum atanana kadar devam ettirip şirketin Yönetim Kurulu üyesi olan, soruşturma başlandıktan sonra önlem alınması için ByLock üzerinden atılan mailde ismi yer alan ve aşamalardaki beyanlarında örgütle olan irtibatı hakkında bilgiler vermesi neticesinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılan sanığın, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu, çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk gösteren eylem ve faaliyetlerde bulunmak suretiyle terör örgütü üyesi olduğu ve üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, 9-... yönünden; örgütün nilüfer bölgesi mütevelli heyeti üyesi olan, il imamının başkanlık ettiği ve gizli yapılan mütevelli heyet toplantılarına katılan, kendi seviyesindeki iş adamlarına sohbet düzenleyen, bizzat il imamı tarafından örgüt üyelerinin valilik ve belediye nezdindeki sorunlarını çözmesi için görevlendirilen, örgüt ile irtibatlı ve iltisaklı olması nedeniyle kapatılan ...'ın yönetim organında görev alan, örgüte ait okul ve dershanelerin bağlı bulunduğu ... Eğitim İşletmeleri A.Ş. nezdindeki ortaklığını şirkete kayyum atanana kadar devam ettiren, soruşturma başlandıktan sonra önlem alınması için ByLock üzerinden atılan mailde ismi yer alan ve aşamalardaki beyanlarında örgütle olan irtibatı hakkında bilgiler vermesi neticesinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılan sanığın, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu, çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk gösteren eylem ve faaliyetlerde bulunmak suretiyle terör örgütü üyesi olduğu ve üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, 10-Sanık ... yönünden; örgütün il mali yapılanmasında il mütevelli heyeti üyesi ve il imamına bağlı olarak çalışan ve danışma kurulu olarak faaliyet gösteren il istişare heyeti üyesi olarak görev alan, örgüt ile irtibatlı ve iltisaklı olması nedeniyle kapatılan ...'ın denetim organında görev alan, örgüte ait okul ve dershanelerin bağlı bulunduğu ... Eğitim İşletmeleri A.Ş. nezdindeki ortaklığını şirkete kayyum atanana kadar devam ettiren ve bir dönem yönetim kurulu üyesi olan, soruşturma başlandıktan sonra önlem alınması için ByLock üzerinden atılan mailde ismi yer alan ve aşamalardaki beyanlarında örgütle olan irtibatı hakkında bilgiler vermesi neticesinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılan sanığın, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu, çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk gösteren eylem ve faaliyetlerde bulunmak suretiyle terör örgütü üyesi olduğu ve üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında verilen mahkumiyet hükümlerinin yerinde olması sebebiyle kararın bu sanıkların 5-a bendindeki beraatlerine karar verilmesine dair çoğunluk görüşüne katılmıyorum.