Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/16964 E. , 2025/25583 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İLK DERECE : Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye ma
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/16964 E. , 2025/25583 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İLK DERECE : Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde üyeler ... ve ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY : Sayın çoğunluğun silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yapılan yargılama sonucunda sanıkların atılı suçtan beraatlerine ilişkin hükmün onanması yönünde oluşan görüşüne katılmıyoruz. İncelenen dosya kapsamından; Sanıkların örgüt talimatı doğrultusunda, örgüte yarar sağlamak amacıyla ...'da hesap açma işlemleri yaptığının ortaya konulması gerekliliği karşısında, sanıkların ... Katılım Bankası A.Ş'de hesap açılış tarihlerinden son işlem tarihine kadar gerçekleştirdikleri ayrıntılı banka hesap kayıtlarının getirtilip, talimat tarihleri ve sonrasında hesap açma/kapatma ve para yatırma ya da sair bankacılık hizmetlerinin yapılıp yapılmadığının tespiti amacıyla konusunda uzman bilirkişiye tevdii ile mutad hesap hareketleri dışında örgüt liderinin talimatları doğrultusunda, talimat tarihleri ve sonrasında para yatırma ya da sair bankacılık hizmetlerinin yapılıp yapılmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konması, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde yer alan Tahsin Kaya'nın aşama beyanları getirtilip, CMK’nın 210. maddesi gereğince doğrudan aleni duruşmada sanıkların huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip, AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınarak dinlenilmesi, yine UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanıklar hakkında başkaca bir beyan bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan belirtilen hususlar araştırılmadan ilk derece mahkemesi tarafından verilen beraat hükümlerinin ve bu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına yönelik sayın çoğunluk görüşüne iştirak etmiyoruz.