Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/17158 E. , 2025/530 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1842 E., 2022/484 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/76 E., 2020/303 K. KATILANLAR : T. C. Cumhurbaşkanlığı, TBMM Başkanlığı SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/17158 E. , 2025/530 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1842 E., 2022/484 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/76 E., 2020/303 K. KATILANLAR : T. C. Cumhurbaşkanlığı, TBMM Başkanlığı SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti hükûmetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanuna muhalefet HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-(b) maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun, m. 279/1-(b) uyarınca temyiz hakkı bulunmadığından ve m. 280/1-(a) uyarınca esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Katılan vekilleri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Katılan T. C. Cumhurbaşkanlığı vekilinin 5237 sayılı TCK m. 310'da düzenlenen Cumhurbaşkanına suikast ve fiilî saldırı suçuna yönelik talebi bakımından; Sanık hakkında söz konusu suça yönelik açılmış bir dava bulunmadığı anlaşıldığından, katılan T.C. Cumhurbaşkanlığı vekilinin, sanığın bu suçtan cezalandırılması gerektiğine yönelen temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK m. 298/1 uyarınca REDDİNE, 2- Katılan TBMM Başkanlığı vekilinin Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanuna muhalefet suçuna yönelik talebi bakımından; Bölge Adliye Mahkemesince matuf suça yönelik istinaf başvurusunun, suçun niteliği itibariyle doğrudan doğruya zarar görmemesi ve bu nedenle de davaya katılma hakkının bulunmaması sebebiyle 5271 sayılı CMK'nın 279/1-(b) maddesi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı CMK'nın 279/1 inci maddesinin son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu (ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği) anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talep yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 3- Katılanlar T. C. Cumhurbaşkanlığı ve TBMM Başkanlığı vekillerinin anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarına yönelik talepleri bakımından ise; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğuna dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılanlar vekillerinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.