Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/17220 K.2024/9373

Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63, 2- Sanıklar ..., ..., ..., ...'ın 6415 sayılı Kanunun 4/1, TCK'nın 62, 53, 63, maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair istinaf başvurularının esastan reddine 3- Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 11.03.2022 tarihli temyiz taleplerinin reddine ilişkin ek kararı TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle.

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

I- Sanıklar ..., ..., ..., ...'ın 6415 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetlerine dair temyiz istemlerinin reddine ilişkin Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 11.03.2022 tarihli ek kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde. 5271 sayılı Kanunu’nun 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen.

“İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafiilerinin kesin nitelikteki hükme yönelik temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddi ile temyiz taleplerinin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,

II- Sanık ...'ın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, sanığın mahkumiyetine yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla;