Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/17411 E. , 2026/9218 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/520 E., 2023/592 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/265 E., 2022/118 K. SUÇLAR : 1. Silahlı terör örgütüne üye olma, 2. Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık HÜKÜMLER : Sila
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/17411 E. , 2026/9218 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/520 E., 2023/592 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/265 E., 2022/118 K. SUÇLAR : 1. Silahlı terör örgütüne üye olma, 2. Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık HÜKÜMLER : Silahlı terör örgütüne üye olma ve dolandırıcılık suçları yönünden, ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararlarının kaldırılarak; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca, verilen ayrı ayrı beraat kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; a. Katılan ... vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemleri İlk derece mahkemesince sanık hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği, bölge adliye mahkemesince verilen karar bozularak beraat kararı verildiği görülmekle CMK'nın 286/1. maddesi gereğince "Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir." hükmü gereğince tebliğnamede CMK 'nın 286/2-g gereğince reddini isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılan vekilinin ve bölge adliye Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, b. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi 1. Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın öğretmeni, müdürü ve müdür yardımcısı olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2. Sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise bilgi için Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hem silahlı terör örgütüne üye olma hem de kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarından ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararları, bölge adliye mahkemesince kaldırılarak her iki suçtan ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir. Katılan vekili ve BAM Cumhuriyet savcısı temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke: Dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyizde, ilk derecedeki mahkumiyetin BAM'ca bozularak beraate çevrilmesi karşısında CMK 286/1 uyarınca bozma dışı hüküm bulunduğundan temyiz kabildir ve gerekçe denetime elverişli olduğundan CMK 304/1 uyarınca onanmıştır. Terör suçu yönünden ise sanığın öğretmen/müdür konumundaki kişilerin ve UYAP örgütlü suçlar havuzundaki beyanların araştırılmaması eksik araştırma sayılarak hüküm CMK 302/2 uyarınca bozulmuştur.
Uygulama Sonucu: Dolandırıcılık beraatine ilişkin hükmün onanması; silahlı terör örgütü suçuna ilişkin hükmün eksik araştırma nedeniyle bozulması (kısmen onama, kısmen bozma).
Dava Strateji Notu: Beraat lehine kesinleşmeye yaklaşan dolandırıcılık hükmünde, gerekçenin dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli tutulması onamayı güvence altına almaktadır. Terör isnadında ise beraatin dahi eksik araştırma nedeniyle bozulabildiği görüldüğünden, savunma tarafı beraatin kalıcılığı için örgütsel bağlantı iddiasına ilişkin tüm araştırmaların (ilgili kişiler, UYAP havuzu) tamamlanmasını takip etmelidir.