Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/17491 K.2024/4252

Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2020 tarihli ve 2020/68 Esas, 2020/237 sayılı Kararı ile sanık hakkında, Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 19.04.2022 tarihli ve 2021/265 Esas, 2022/703 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca tanzim olunan 15.07.2023 tarihli Bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle. 1. Sanık hakkında düzenlenen 09.12.2019 tarihli "Veri İnceleme Raporu" nda FETÖ/PDY silahlı terör örgütü emniyet mahrem yapılanması içerisinde ... kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen materyalde yapılan çözümlemede sanığın, "..."şekilde kodlandığının tespit edildiği,

2. Sanık tarafından soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ilgili birimlere beyan edilen GSM hatları dışında hayatın olağan akışı içinde (Bankalar Birliği, ÖSYM, Nüfus, vs. gibi ) iletişime geçtiği kurum ve kuruluşlara müzekkere yazılarak, varsa bu kurum ve kuruluşlara beyan ettiği GSM hatları üzerinde de ayrıca Bylock sorgulaması yaptırılması, Sanığın memuriyet hayatı boyunca fiilen kullandığı tüm hatların tespitini müteakip, bu hatlara ait HTS kayıtlarının EXCEL ve PDF formatında BTK'dan getirtildikten sonra, gelen CD'lerin bir kopyası da gönderilmek suretiyle görev yaptığı illerdeki TEM Şube Müdürlüklerine müzekkere yazılarak,

emniyet mahrem yapılanması kapsamında, umuma açık ankesörlü/sabit hatlardan periyodik/ardışık olarak aranıp aranmadığının tespit edilmesi, FETÖ/PDY'nin sözde üst yönetimindeki şahıs/şahıslarla telefon irtibatının bulunup, bulunmadığının tespitine matuf olmak üzere, varsa ilgili kurum ve kuruluşlara beyan ettiği hatlara ilişkin HTS kayıtlarının da BTK'dan getirtilerek, üzerinde analiz raporu düzenlettirilmesi, Mahkemece sanık hakkında irtibatı olduğu tespit edilen ... fidan ın tanık olarak dinlenmesi ayrıca aynı yerde çalışıp çalışmadığının araştırılması,

karardan sonra dosyaya delil olarak gönderilen (Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmekte olan 2017/64388 sayılı soruşturma evrakı Mahkemenizin aşağıda yazılı esas sayılı yargılama dosyasında bulunan sanık ile ilgili bulunması nedeniyle dosyasına delil olarak eklenmesi amacıyla ekte UYAP üzerinden gönderilmiştir. 3. İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi - 2020/177 Esas -... Budak Ankara

22. Ağır Ceza Mahkemesi - 2020/68 Esas -...) ve sanığın ... adına kayıtlı operasyonel telefon kullanmak sureti ile hakkında ankesör aramalarının bulunduğuna ilişkin deliller gönderildiğinden bu deliller araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraat karar verildiği, 4. Temyiz talebinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. İstinaf kanun yolu aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan Ankesör Büfe Analiz Raporunun 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması, sanık ile birlikte ardışık arandığı belirtilen ve haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçundan devam eden soruşturma veya kovuşturmalar bulunan şahısların ilgili belgelerin dosya içerisine getirilip, gerekirse tanık sıfatıyla dinlenilmelerinden sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın öğretmeni, zümre başkanı ve vekili olarak açık kimlik bilgilerinin tespit edilen şahısların haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve gerekirse mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması,

tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 19.04.2022 tarihli ve 2021/265 Esas, 2022/703 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Ankara