Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/1755 E. , 2025/13953 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1351 E., 2021/1612 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat hükmünün kaldırılarak; TCK'nın 314/3 ve 220/7. madd
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/1755 E. , 2025/13953 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1351 E., 2021/1612 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat hükmünün kaldırılarak; TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7-2. cümle, 3713 sayılı Kanun'un 5/1; TCK'nın 62, 53 ve 63.maddeleri gereğince mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık müdafiinin 22.09.2021 tarihinde duruşmada tefhim edilen hükmü yasal süresi içerisinde gerekçesiz süre tutum dilekçesi ile temyiz ettiği, 03.10.2021 tarihinde gerekçeli karar tebliğ edilmesine rağmen gerekçeli temyiz dilekçesini 18.10.2021 tarihinde CMK’nın 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre geçtikten sonra sonra sunduğu anlaşılmış ise de; gerekçeli kararda ve kararın tebliğine ilişkin mazbatada CMK'nın 295/1. hükmü uyarınca "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmediği takdirde hükmün temyiz edilmemiş sayılacağına" dair meşruhatın bulunmadığı görülmekle, sanık müdafiinin gerekçeyi içeren temyiz isteminin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; Tanıkların yargılama aşamasında kısmen vazgeçtikleri önceki beyanlarında "sanığın örgütün ... ilçesinde Diyanete bağlı imamların abisi" olduğunu söylemiş olmaları nazara alındığında; bu konumdaki bir örgüt üyesinin sorumluluk bölgesinde bulunan çok sayıda örgüt üyesiyle iletişim içerisinde olacağı da gözetilerek, ilgili kolluk birimleriyle gerekli yazışmaların yapılması, örgütün ... ilçesindeki Diyanet/Müftülük yapılanmasına yönelik soruşturma dosyası olup olmadığının sorulması, varsa bu dosyalar içerisinde özellikle etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan kişilerin ifade ve teşhis tutanaklarının araştırılması, açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen ve ancak kod adı kullanan örgüt üyelerine ait bilgilerin sanığa ait bilgilerle karşılaştırılması, gerektiğinde ilgili kişilerin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurularak teşhis işlemi yaptırılması suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.