Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/17561 E. , 2024/19195 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/420 E., 2023/580 K. İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesinin14.03.2023 tarih ve 2017/102 - 2017/780 sayılı kararı SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, silahlı terör örgütüne üye olma Silahlı terör örgütüne üye
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/17561 E. , 2024/19195 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/420 E., 2023/580 K. İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesinin14.03.2023 tarih ve 2017/102 - 2017/780 sayılı kararı SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, silahlı terör örgütüne üye olma Silahlı terör örgütüne üye olma; 25.08.2020 HÜKÜMLER : 1. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, TMK'nın 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet, 2. Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 158/1-e-son, 158/3, 43/1, 62/1, 52, 52/4, 53 ve 63 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet, Hükümlerine yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere, tanık anlatımlarına ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, dosya kapsamına göre sanığın örgüt içerisindeki konumu itibariyle örgütün nihai amacını bilebilecek durumda olduğu, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; katılan ... vekilinin nitelikli dolandırıcılık, sanık müdafiinin ise silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarına ilişkin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2024 tarihinde karar verildi.