Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/17682 E. , 2026/6348 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/552 E. 2022/642 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/137 E., 2020/327 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2; 3713 sayılı Kanun'un 5/1; TCK'nın 62, 53/1
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/17682 E. , 2026/6348 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/552 E. 2022/642 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/137 E., 2020/327 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2; 3713 sayılı Kanun'un 5/1; TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmasında ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın, örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından; sanığın ByLock programına bağlanılırken kullanıldığı kabul edilen GSM hattına ait HTS kayıtlarının, ByLock programının ilk kullanım tarihinden itibaren ilgili kurumdan getirtilerek, savunma ve beyanların denetlenmesi bakımından, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişilerden açık kimlik bilgilerine ulaşılanların bu dönemde kullanımlarında bulunan GSM numaraları üzerinden sanık ile HTS irtibatlarının bulunup bulunmadığının, yine aynı baz istasyonundan sinyal alıp almadığının belirlenebilmesi amacıyla uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınması, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulması, ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılarak bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesi ile birlikte elde edilecek tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine duruşmada okunup, ilgili şahısların duruşmada tanık olarak ifadelerinin alınmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK 314/2, 3713 sayılı Kanun 5/1 ile TCK 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kurulmuş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık savunmasında ByLock kullanıcısı olmadığını bildirmiştir. Dosyada sanığın örgütsel konumu ve faaliyetleri bakımından ByLock ve HTS verilerine ilişkin araştırmanın eksik bırakıldığı ileri sürülmüştür.
Hukuki İlke: ByLock verisinin örgütsel bağın delili sayılabilmesi için, kullanıcı olmadığını savunan sanık yönünden güncel ByLock tespit ve değerlendirme raporu ile ilgili GSM hattına ait HTS kayıtları getirtilmeli, tespit tutanağında ekleyen/eklenen/irtibatlı görünen kişilerle sanığın HTS ve baz istasyonu irtibatı bilirkişi incelemesiyle araştırılmalı, bu kişiler hakkında yürütülen soruşturmalar ve ifadeleri incelenerek anılan kişiler mahkeme huzurunda ya da CMK 180/1-2-5 ve 181/1 uyarınca istinabe/SEGBİS yoluyla tanık olarak dinlenmelidir. UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasındaki beyanlar da araştırılıp elde edilen deliller CMK 217 uyarınca duruşmada okunmalıdır; bu araştırmalar yapılmadan hüküm kurulması eksik araştırmadır. Kararda YCGK'nın 2017/16-956 E., 2017/970 K. sayılı kararı ile AYM'nin 2018/15231 başvuru numaralı kararına atıf yapılmıştır.
Uygulama Sonucu: Hüküm, eksik araştırma nedeniyle CMK 302/2 uyarınca bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: ByLock'a dayalı üyelik dosyalarında, tespit tutanağındaki irtibatlı kişilerle failin HTS/baz istasyonu bağlantısının bilirkişiye incelettirilmesi ve bu kişilerin tanık olarak dinlenmesi talepleri, çelişmeli yargılama hakkı kapsamında ısrarla ileri sürülmelidir. Güncel ve ayrıntılı ByLock tespit raporunun dosyada bulunmaması, mahkumiyetin eksik araştırma nedeniyle bozulması için etkili bir temyiz sebebidir.