İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/1798 Karar: 2025/5431 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/1798 K.2025/5431

3. Ceza Dairesi 2023/1798 E. , 2025/5431 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/7 E. - 2021/1483 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/154 E. - 2020/249 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : TCK’nın 220/7 mad

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/1798 E. , 2025/5431 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/7 E. - 2021/1483 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/154 E. - 2020/249 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : TCK’nın 220/7 mad

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/1798 E. , 2025/5431 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/7 E. - 2021/1483 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/154 E. - 2020/249 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : TCK’nın 220/7 maddesi yollamasıyla TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, dosya kapsamına yansıyan eylemleri de göz önünde bulundurulduğunda; aşamalardaki savunmalarının aksine, terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; Sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan temel ceza tayin edilirken atıf maddesi olarak "5237 sayılı Kanun'un 314/3 üncü ve 220/7 nci maddeleri" yerine sadece "237 sayılı Kanun'un 220/7 nci maddesi"nin gösterilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla