Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/18006 E. , 2024/3906 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/401 E., 2022/489 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemes
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/18006 E. , 2024/3906 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/401 E., 2022/489 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 nci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2020 tarihli ve 2019/252 Esas, 2020/227 sayılı Kararı ile Sanık hakkında Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, CMK'nın 221/4-1 inci cümle ve CMK'nın 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığın ilişkin karar verilmiştir. 2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 11.03.2022 tarihli ve 2021/401 Esas, 2022/489 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 27.06.2023 tarihli, hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafii temyiz istemi özetle; 1. " Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. TCK'nın 30 uncu maddesinde düzenlenen hata hükümlerinden faydalandırılmamasının hukuka aykırı olduğuna, 3. Etkin pişmanlıktan faydalanmak isteğinin başlı başına terör örgütü üyeliği için yeterli olmadığına, 4. Başkaca delillerle ortaya konulması gerektiğine, 5. Kabule göre ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesine rağmen 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasının kendi içerisinde tutarsızlık oluşturduğuna, 6. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebeplerine ve sair hususlara İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın, soruşturma aşamasında kolluk makamlarına kendiliğinden gelerek teslim olması ve etkin pişmanlık kapsamında FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili faydalı bilgiler vermesi sebebiyle 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümde hukuka aykırılık bulunmamamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 11.03.2022 tarihli ve 2021/401 Esas, 2022/489 sayılı Kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2024 tarihinde karar verildi.