Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/18195 E. , 2024/17117 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık 15.08.2016 (Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden) HÜKÜM : 1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden, TCK'n
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/18195 E. , 2024/17117 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık 15.08.2016 (Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden) HÜKÜM : 1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden TCK'nın 158/1-e, 43/1, 168/2, 62/1,52/2, 52/4, 53,58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1-Nitelikli dolandırıcılık suçu bakımından verilen karar, cezaların tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafiinin temyiz başvurusu yönünden; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.