Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/18617 E. , 2026/9212 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/729 E., 2022/522 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/473 E., 2021/101 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtec
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/18617 E. , 2026/9212 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/729 E., 2022/522 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/473 E., 2021/101 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik 2. Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden, 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesi gereğince verilen kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır HÜKÜMLER : 1. TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2. Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesine göre verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 3. Resmi belgede sahtecilik suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret ve onama Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Sanık müdafii Av. ... tarafından yasal temyiz süresi içerisinde, usulüne uygun şekilde temyiz başvurusunda bulunulduğu ve sanık müdafileri Av. ... ve Av. ... ... tarafından verilen 17.04.2026 tarihli temyiz dilekçesinin ek temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu değerlendirilmiştir. Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık müdafilerinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemleri; Sanık hakkında belirtilen suçlardan kurulan beraat hükümleri, sanık lehine beraat vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden bahisle sanık müdafileri tarafından temyiz edilmiş ise de; bu hususta istinaf talebi olmasına rağmen bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin incelenmediğinin tespit edildiği ve bu haliyle dosyanın istinaf incelemesinden geçmeden Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, gereğinin merciince yapılmak üzere, sair yönleri incelenmeyen dava dosyasının, tebliğnameye uygun olarak, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarından ise beraat kararları verilmiştir. Sanık müdafileri, beraat suçlarında sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği yönünde temyiz başvurusunda bulunmuştur.
Hukuki İlke: Beraat hükümlerine yönelik vekalet ücreti konusunda istinaf talebi bulunmasına rağmen bölge adliye mahkemesince bu talep incelenmemiş; dosya istinaf incelemesinden geçmeden Yargıtay'a gönderilmiştir. Kanun yolu aşamalarının sırasıyla tüketilmesi zorunlu olduğundan, istinaf incelemesi tamamlanmadan temyiz incelemesi yapılamaz; gereğinin merciince yapılması için dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verilir.
Uygulama Sonucu: Dosyanın istinaf incelemesinden geçmeden gönderilmesi nedeniyle incelenmeksizin iadesi (iade).
Dava Strateji Notu: Bir talep hakkında bölge adliye mahkemesince istinaf incelemesi yapılmadan dosya temyize gelirse, Yargıtay esasa girmeden dosyayı iade etmektedir. Savunma, temyize başvurmadan önce istinaf aşamasında ileri sürülen tüm taleplerin (burada beraat vekalet ücreti) BAM'ca karara bağlanıp bağlanmadığını kontrol etmeli; eksik inceleme varsa merci tamamlaması sağlanmalıdır.