İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/18946 Karar: 2026/9517 Tarih: 2026

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/18946 K.2026/9517

3. Ceza Dairesi 2023/18946 E. , 2026/9517 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/866 E., 2022/378 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/112 E., 2020/249 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/18946 E. , 2026/9517 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/866 E., 2022/378 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/112 E., 2020/249 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/18946 E. , 2026/9517 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/866 E., 2022/378 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/112 E., 2020/249 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Tebliğnamede düzeltilerek onama görüşü bildirilmiş, hüküm temyiz edilmiştir.

Hukuki İlke: Usuli işlemlerin kanuna uygun yürütüldüğü, delillerin hukuka uygun elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz tartışıldığı, vicdani kanının tutarlı verilere dayandığı, eylemin doğru nitelendirilip yaptırımın kişiselleştirildiği belirlendiğinden temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Uygulama Sonucu: CMK 302/1 uyarınca temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.

Dava Strateji Notu: Tebliğnamede düzeltilerek onama görüşü bulunsa dahi Dairenin doğrudan onamaya gitmesi mümkündür; müdafi, düzeltmeyi gerektiren hususu (örneğin infaz veya mahsup) somutlaştırıp ayrıca ileri sürmelidir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla