KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2023/18984 E., 2026/5556 K.
- Karar tarihi
- 24 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/567 E., 2022/421 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı
Karar Detayı
324 kelime·2 dk okuma
Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede. 1. Sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın örgüt üyeliğine esas alınan tanık ...'ın beyanları ile aynı okulda çalışan diğer tanık ...'in beyanları arasında çelişki bulunması karşısında; öncelikle sanığın örgütsel bağlantılarının ortaya konulması açısından, ... yazışmalarında adının geçtiği ... ID'yi kullanan ... ve ...
ID'yi kullanan ...'e ait ifade suretlerinin dosyaya kazandırılması ve kişilerin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, olanaklı değil ise beyanlarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmasından sonra dosyanın bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İlk derece mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanığın üyeliğine esas alınan tanık beyanı ile aynı okulda çalışan başka bir tanığın beyanı arasında çelişki bulunmakta; ayrıca yazışmalarda adı geçen ID kullanıcılarının ifadeleri dosyaya kazandırılmamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sanığın örgütsel bağlantısı çelişkili tanık beyanlarına dayandırılamaz; öncelikle yazışmalarda adı geçen kişilerin ifade suretleri dosyaya kazandırılmalı ve bu kişiler duruşmada, mümkün olmazsa CMK 180/1-2-5 (SEGBİS) veya CMK 181/1 usulüyle tanık olarak dinlenmeli, UYAP örgütlü suçlar bankasındaki beyanlar araştırılıp CMK 217 uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulmalıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: CMK 302/2 uyarınca hüküm bozulmuş, dosya ilgili Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Üyeliğe esas tanık beyanları arasında çelişki varsa, bu çelişki tutanağa geçirilmeli ve çelişkiyi giderecek diğer tanıkların/ID kullanıcılarının dinlenmesi talep edilmeli; eksik araştırmayla çelişki giderilmeden hüküm kurulması bozma nedenidir.