Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/19053 E. , 2026/9363 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1414 E., 2022/823 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/25 E., 2021/192 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. m
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/19053 E. , 2026/9363 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1414 E., 2022/823 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/25 E., 2021/192 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmasında ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın, örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından; sanığın ByLock programına bağlanılırken kullanıldığı kabul edilen GSM hattına ait HTS kayıtlarının, ByLock programının ilk kullanım tarihinden itibaren ilgili kurumdan getirtilerek, savunma ve beyanların denetlenmesi bakımından, hükümden sonra temyiz aşamasında dosyaya gelen ... ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı ve ... ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişilerden açık kimlik bilgilerine ulaşılanların bu dönemde kullanımlarında bulunan GSM numaraları üzerinden sanık ile HTS irtibatlarının bulunup bulunmadığının, yine aynı baz istasyonundan sinyal alıp almadığının belirlenebilmesi amacıyla uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınması, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanunun 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gönderilen ... ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının son kısmında ... ID ile ilgili genel değerlendirme bölümünde, .... isimli şahsın sanık hakkında beyan ve teşhislerine yer verildiği görülmekle, ....'ın beyan ve teşhis tutanaklarının ilgili kolluk biriminden temin edilip sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, tanığın doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenilmelerinin sağlanması ayrıca Emniyet Genel Müdürlüğü birimlerinden bilgi ve belge olup olmadığı ve ByLock veri havuzu modülü içeriğinde ve UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından araştırma yapılıp sanık hakkında herhangi bir beyan olup olmadığının belirlenmesi, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi sonrasında ilgili tüm şahısların tanık sıfatıyla doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenmelerinin sağlanması lüzumu ile, tüm delillerin 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılması neticesinde sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık ByLock kullanıcısı olmadığını savunmuş; hükümden sonra temyiz aşamasında dosyaya ByLock tespit ve değerlendirme tutanakları ile sanık hakkında beyan ve teşhiste bulunan bir kişinin tutanakları gelmiştir.
Hukuki İlke: ByLock delili için bağlanmada kullanıldığı kabul edilen GSM hattının HTS kayıtları getirtilerek ekli/irtibatlı kişilerle bağlantı ve aynı bazdan sinyal durumu bilirkişiye incelettirilmeli, bu kişiler hakkındaki soruşturmalar araştırılıp CMK 180/1-2-5 (SEGBİS) veya CMK 181/1 usulüyle tanık olarak dinlenmelidir. Hükümden sonra gelen beyan ve teşhis tutanakları CMK 217 uyarınca sanık ve müdafiine okunmalı, beyan sahibi tanık olarak huzurda dinlenmeli ve UYAP örgütlü suçlar bankası araştırılmalıdır.
Uygulama Sonucu: CMK 302/2 uyarınca hüküm bozulmuş, dosya İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Dava Strateji Notu: Hükümden sonra dosyaya giren ByLock tutanağı ve teşhis/beyan tutanaklarının, savunma hakkı gereği okunmadan ve beyan sahibi tanık olarak dinlenmeden hükme esas alınamayacağı vurgulanmalı; yetersiz belgeye dayalı eksik araştırma bozması istenmelidir.