KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2023/19200 E., 2026/9143 K.
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/1642 E., 2022/767 K
- İlk derece mahkemesi
- Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2017/402 E., 2020/115 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı
Karar Detayı
376 kelime·2 dk okuma
Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; a) Sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin örgüt yapılanmasında üst mütevelli heyetinde bulunup bulunmadığı, örgüte eleman ve maddi kaynak temin edip etmediği,
il genelinde üst yöneticiler tarafından belirlenmiş spesifik faaliyetlerin gerçekleştirilmesi için yapılan belirleme ve organizasyonlar dışında genel olarak örgüt faaliyetleri hakkında strateji belirleme, alt grup ve diğer örgüt mensuplarını sevk ve idare etme, talimat verme ve denetleme gibi yetkileri olup olmadığın belirlenmesi ve FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin tespit edilebilmesi açısından bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştılılarak varsa bu beyan yahut ifadelerle birlikte;
duruşmada sanık ve müdafiine okunup CMK 217. maddesi uyarınca diyeceklerinin sorulmasından, bu kişilerin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle tanık olarak ifadelerine başvurulmasından, b) ...
ID numaralı ByLock kullanıcısı ... .'nin ByLock yazışmalarında sanığın adının geçtiği anlaşılmakla, anılan şahıs hakkında aynı suçtan açılmış ceza soruşturması veya kovuşturması bulunup bulunmadığının araştırılması ve varsa temin edilerek incelenmesi ile gerektiğinde anılan şahsın mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle tanık olarak ifadesine başvurulmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemesi ve eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık silahlı terör örgütüne üye olmaktan mahkum edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Dosyada sanığın örgütün üst mütevelli heyetinde bulunup bulunmadığı ile bir ByLock kullanıcısının yazışmalarında sanığın adının geçmesi hususları araştırılmadan hüküm kurulmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sanığın örgütsel konumunun tespiti için UYAP örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılması, adı ByLock yazışmalarında geçen kişi hakkındaki soruşturma/kovuşturmanın araştırılması ve bu kişilerin mahkeme huzurunda, mümkün olmazsa CMK 180/1-2-5 uyarınca SEGBİS ile tanık olarak dinlenmesi, CMK 217 gereğince beyanların sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması gerekir; bu araştırmalar yapılmadan mahkumiyet hükmü kurulması eksik araştırmadır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bozma (CMK 302/2). Eksik araştırma nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Örgüt üyeliği dosyalarında tanık ve itirafçı beyanlarının doğrudan huzurda veya SEGBİS ile alınmadığı, UYAP havuz araştırmasının yapılmadığı durumlar eksik araştırma savı için elverişlidir; savunma bu usuli eksiklikleri ve tanıkları sorgulama hakkının kullandırılmadığını temyiz sebebi olarak öne çıkarmalıdır.