Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/19223 E. , 2026/9136 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/687 E., 2022/642 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/787 E., 2021/22 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. m
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/19223 E. , 2026/9136 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/687 E., 2022/642 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/787 E., 2021/22 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; a) Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat yoluyla dinlenen tanıklar ... .'nın, ... .'nun, ... .'nin, ... .'nün, ifade tutanakları okunan ... .'nin, ifade tutanakları hükümden sonra gelen ... .'nın mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle tanık olarak ifadelerine başvurulmasından sonra karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, b) Kabul ve uygulamaya göre de; Anayasanın 138 inci maddesinin birinci fıkrası hükmü, 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca; orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde hataya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık silahlı terör örgütüne üye olmaktan mahkum edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Mahkumiyete esas alınan belirleyici tanıklar talimat yoluyla dinlenmiş, ayrıca cezanın belirlenmesinde teşdit uygulanmıştır.
Hukuki İlke: Suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici tanıkların doğrudan duruşmada veya CMK 180/1-2-5 uyarınca SEGBİS ile dinlenmesi gerekir. Ayrıca Anayasa 138/1 ile TCK 61/1'deki ölçütler ve TCK 3/1'deki orantılılık ilkesi çerçevesinde; suçun işleniş biçimi, zaman, yer, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ile kusurun ağırlığı gözetilerek fiille orantılı ceza belirlenmeli, teşdit derecesinde hataya düşülmemelidir.
Uygulama Sonucu: Bozma (CMK 302/2). Hem tanıkların usulüne uygun dinlenmemesi hem de teşdit derecesindeki hata nedeniyle bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Talimatla alınan tanık beyanlarına dayalı mahkumiyetlerde doğrudanlık ilkesinin ihlali güçlü bir bozma nedenidir; ayrıca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi halinde gerekçenin TCK 61 ölçütleri ve orantılılık yönünden denetlenmesi savunma lehine sonuç doğurabilir.