Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/1929 K.2025/27278

Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1-2, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 34 Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve dosyada sanık ile eşinin ortak kullandığı belirtilen "...." ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının sanığın eşine ait olduğu ve sanık tarafından kullanılmadığının anlaşılması karşısında.

UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak ve ilgili kolluk biriminden sorulmak suretiyle sanık ile ilgili herhangi bir beyan ya da evrak olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, sanık tarafından kullanılmayan ByLock haberleşme programının hükme esas alınarak eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,