Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/19466 E. , 2026/9544 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/503 E., 2022/457 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/385 E., 2021/100 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/19466 E. , 2026/9544 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/503 E., 2022/457 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/385 E., 2021/100 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık müdafii tarafından temyiz aşamasında 29.04.2026 tarihinde sunulan dilekçe ile sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak ve örgütle irtibatına ilişkin bilgiler vermek istediğini bildirmesi karşısında, öncelikle sanığın duruşmada hazır edilerek etkin pişmanlık kurumunun mahiyet ve şartları da anlatılarak ayrıntılı ifadesinin alınması, vereceği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı, eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen sebepten dolayı sair yönleri incelenmeyen hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık silahlı terör örgütüne üye olmaktan mahkum edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık müdafii temyiz aşamasında sunduğu 29.04.2026 tarihli dilekçe ile sanığın etkin pişmanlıktan yararlanmak ve örgütle irtibatına ilişkin bilgi vermek istediğini bildirmiştir.
Hukuki İlke: Etkin pişmanlık iradesi bildirildiğinde öncelikle sanık duruşmada hazır edilerek kurumun mahiyet ve şartları anlatılmalı, ayrıntılı ifadesi alınmalı; vereceği bilgilerin örgütteki süre, faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı ve eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek TCK 221/4-2 kapsamında indirim hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır.
Uygulama Sonucu: Bozma (CMK 302/2). Sair yönleri incelenmeyen hüküm etkin pişmanlık değerlendirmesi için bozulmuştur. Duruşmalı inceleme talebi CMK 299 uyarınca reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Etkin pişmanlık iradesinin örgütle irtibata ilişkin somut bilgi verme beyanıyla desteklenmesi değerlendirme zorunluluğunu doğurur; savunma, sunulacak bilginin sanığın konum ve süresiyle tutarlı ve doğrulanabilir olmasını sağlamalıdır.