KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2023/1951 E., 2025/28192 K.
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/173 E., 2021/1402 K
- İlk derece mahkemesi
- Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/421 E., 2020/530 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK'nın 314/2, 3713 ayılı Kanun'un 5/1, 221/4-2, TCK'nın 62, 58/9, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle
Karar Detayı
300 kelime·2 dk okuma
Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
1. Sanığın, dosya içerisinde yer alan 06.10.2020 tarihli yakalama ve teslim tutanağına göre kendiliğinden kolluk birimine giderek soruşturma aşamasından itiraben etkin pişmanlık kapsamında örgüt ve mensupları hakkında örgütte kaldığı süre, örgüt içindeki konum ve faaliyetlerine uygun bilgiler verdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Kabul ve uygulamaya göre ise, Yargılama aşamasında, silahlı terör örgütüne üye olduğu ve etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen sanık hakkında Mahkemece belirlenen ceza üzerinden hüküm fıkrasında 2/3 oranında indirim yapılırken; "...Sanığın, hakkında soruşturma başladıktan sonra örgütün yapısı ve örgüt kapsamında işlenen suçlarla ilgili bilgiler verdiği anlaşılmakla, verdiği bilgiler de göz önünde bulundurularak cezasından takdiren 3/4 oranında indirim yapılmıştır..." şeklinde gerekçe oluşturularak etkin pişmanlık indirim gerekçesi ile indirim oranı arasında çelişkiye düşülerek hüküm kurulması,