Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/19812 E. , 2026/9237 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/526 E., 2022/614 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/139 E., 2022/44 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. mad
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/19812 E. , 2026/9237 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/526 E., 2022/614 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/139 E., 2022/44 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi karar başlıklarında suç tarihinin "05.10.2018" yerine "08.12.2019" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz incelemesinde karar başlıklarındaki suç tarihinin hatalı yazıldığı (05.10.2018 yerine 08.12.2019) saptanmış, bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. Yargılamanın usulüne uygun yürütüldüğü, delillerin hukuka uygun elde edildiği ve yaptırımların şahsileştirildiği değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden (mütemadi) suçlardan olup, temadi yakalanma ile kesilir; bu nedenle suç tarihi yakalanma tarihidir. Karar başlığındaki suç tarihi yanlışlığı, hükmün esasını etkilemeyen ve mahallinde giderilebilecek maddi hata niteliğindedir. Usuli işlemlerin kanuna uygunluğu, delillerin hukuka uygun elde edilmesi ve yaptırımın şahsileştirilmesi halinde hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Temyiz davasının esastan reddiyle hükmün CMK 302/1 uyarınca ONANMASINA karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Karar başlığındaki tarih hatasını tek başına bozma sebebi olarak ileri sürmek sonuç vermez; bunlar mahallinde düzeltilir. Savunma, temadi eden suçlarda suç tarihinin yakalanma anı olduğu tespitinin lehe (zamanaşımı, lehe kanun, infaz) sonuçlarını ayrıca değerlendirmeli ve esasa ilişkin somut delil eksikliklerini öne çıkarmalıdır.