KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2023/20046 E., 2026/9181 K.
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/225 E., 2022/884 K
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/540 E., 2021/353 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3,58/9 ve 63. maddeleri gereğince kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle
Karar Detayı
405 kelime·2 dk okuma
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
1- Mahkûmiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat mahkemesince dinlenen tanıklar ... . ve ... .'nün doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden;
ifadelerinin okunması ile yetinilerek hüküm verilmesi, 2- Hükümden sonra dosyaya geldiği anlaşılan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.05.2023 tarihli sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, silahlı terör örgütüne üye olma, Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanuna muhalefet suçlarından kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına ilişkin evrakların 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması zorunluluğu, 3- Temyiz kanun yolu aşamasında gelen 05.11.2025 tarihli araştırma tutanağı göre;
... . isimli şahsa ait olduğu değerlendirilen ... ID tarafından ... . isimli şahsa ait olduğu değerlendirilen ...
ID'ye gönderilen 29.01.2016 tarihli mesaj içeriğinde ''... tel 05...62 mail ... .edu.tr'' şeklinde sanığa ait bilgiler içeren yazışmanın geçtiği dikkate alınarak yazışmayı yapan şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Belirleyici tanıklar talimatla dinlenmiş, sanığa yüzleştirme hakkı tanınmamış; hükümden sonra dosyaya gelen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar sanık ve müdafiine okunmamış; ayrıca temyiz aşamasında gelen ve sanığa ait iletişim bilgilerini içeren bir yazışmaya ilişkin kişiler hakkında araştırma yapılmamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Belirleyici tanıkların CMK'nın 180 ve 181. maddeleri uyarınca sanığın huzurunda dinlenmesi ve AİHS 6/3-d ile Anayasa'nın 36. maddesindeki soru sorma hakkının tanınması gerekir. Hükümden sonra dosyaya gelen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ve diğer belgeler CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulmalıdır. Yeni gelen delillere ilişkin araştırma tamamlanmadan hüküm kurulması hukuka aykırıdır. Duruşmalı inceleme talebi CMK 299/1 uyarınca reddedilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hükmün, tebliğnamedeki onama görüşüne aykırı olarak CMK 302/2 uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Savunma, hükümden sonra veya temyiz aşamasında dosyaya giren belgeleri (KYOK kararı, yeni yazışma/analiz) yakından takip etmeli; bu belgelerin CMK 217 uyarınca okunup diyecek sorulmaması başlı başına bozma sebebidir. Sanık lehine KYOK gibi kararlar mutlaka dosyaya sundurulmalı ve tartışılması istenmelidir.