KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2023/20283 E., 2026/9127 K.
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/260 E., 2022/1070 K
- İlk derece mahkemesi
- Bartın Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/332 E., 2019/574 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle
Karar Detayı
303 kelime·2 dk okuma
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
1-ByLock tespit değerlendirme tutanağındaki sanığın adının geçtiği yazışmayı yaptığı görülen, sanık hakkında kovuşturmaya başlandığında hakkında yakalamalı kaydı bulunduğu bildirilen ... . isimli ByLock kullanıcısının etraflıca araştırılarak, adı geçen kişinin mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmesinin sağlanılması ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması,
tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-ByLock yazışmasının yapıldığı tarih olan 26.01.2016 tarihinde, 155 polis ihbar hattına sanığın evinde örgütsel sohbet düzenleneceğine dair herhangi bir ihbar yapılıp yapılmadığı ve yapıldıysa ihbar içeriğinin tespiti yapılarak sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık FETÖ/PDY üyeliğinden mahkûm edilmiş, istinaf esastan reddedilmiştir. ByLock tespit tutanağında adının geçtiği yazışmayı yaptığı görülen ve hakkında yakalama kaydı bulunan ByLock kullanıcısı araştırılmamış; ayrıca yazışma tarihinde 155 ihbar hattına örgütsel sohbete ilişkin ihbar yapılıp yapılmadığı tespit edilmemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sanığın adının geçtiği ByLock yazışmasının yapıldığı kabul edilen kullanıcının etraflıca araştırılıp tanık olarak dinlenmesi, UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasının incelenmesi ve yazışma tarihinde 155 hattına yapılan ihbarların içeriğinin tespiti gerekir; CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyecekleri sorulmalıdır. Eksik araştırma ile karar verilemez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hüküm, CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak bozulmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: ByLock yazışmasının karşı tarafının dinlenmesi ve ihbar kayıtlarının araştırılması, isnadın somutlaştırılması bakımından savunma lehine kullanılabilir; müdafi, yazışmadaki muhatabın kimliği ve beyanı netleşmeden mahkûmiyet kurulamayacağını ileri sürmelidir.