Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/20384 K.2024/15089

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede. I-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hüküm bakımından.

Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;

sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hüküm bakımından. 1-Sanık ... hakkında kurulan hüküm bakımından.

Sanık ... hakkında Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.01.2018 tarih ve 2016/249 Esas, 2018/21 sayılı Kararıyla silahlı terör örgütü üyeliği suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezası verildiği, söz konusu kararın Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesi'nin 13.02.2020 tarih ve 2018/6345 Esas, 2020/114 sayılı Kararıyla kesinleştiği, kesinleşmeye konu suç hakkında Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 13.10.2015 ve 25.05.2016 tarihli ayrı ayrı iddianame düzenlendiği, 13.10.2015 tarihli iddianameye ilişkin davanın Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/468 Esasına kayıtlı olduğu,

söz konusu dava dosyasında sanığın 20.11.2015 tarihli celsede yakalanıp savunmasının alındığı akabinde adli kontrol şartıyla serbest bırakıldığı, yine 25.05.2016 tarihli iddianameye ilişkin davanın Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/249 Esasına kayıtlı olduğu, mezkur dava dosyasında da sanığın sorgusunun yapıldığı 18.08.2016 tarihli ikinci celsesinde tutuklama kararı verildiği, 29.09.2016 tarihinde Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/468 Esasına kayıtlı dava dosyasının Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/249 Esasına kayıtlı dava dosyasıyla birleştirilerek kapatıldığı görülmekle.

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu, hukuki (iddianame düzenlenmesi) ve fiili kesinti (yakalama) ile temadinin kesileceği nazara alındığında; dosya kapsamında yer alan sanığa atılı suçlamaların 2013, 2014 ve 2015 yıllarına yönelik olduğu, sanığın daha önce yargılanıp ceza aldığı Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/249 Esasına kayıtlı dosyasının da bu dönemdeki faaliyetlerine ilişkin olduğu gözetilerek;

mükerrer yargılama ve cezalandırılmanın önlenmesi amacıyla sanığın temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen dosyasının onaylı bir suretinin getirtilerek tüm deliller bir arada değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanık ... hakkında kurulan hüküm bakımından; a-Sanığın Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.09.2023 tarih ve 2023/75 Esas, 2023/302 sayılı Kararıyla 09.02.2014 tarihli eyleminden dolayı tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından mahkumiyetine karar verildiği,

söz konusu dosyanın temyiz incelemesi için Dairemizin 2024/9931 esasına kayıtlı olduğu, Sanığın temyiz konusu işbu dava dosyasında yargılamasına konu eylemlerinin 2013, 2014 ve 2015 yıllarına yönelik olduğu, yakalama tarihinin 18.09.2018 olduğu,

silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve yakalamayla temadinin kesileceği, temyiz incelemesi için Dairemizin 2024/9931 esasına kayıtlı dava dosyasına konu eyleminin de 09.02.2014 tarihine ilişkin olduğu nazara alındığında aynı dönemi kapsayan eylemlerinden dolayı hem silahlı terör örgütü üyeliği hem de silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan cezalandırılamayacağı için her iki dosyanın hukuki ve fiili irtibat nedeniyle birleştirilmesine karar verilerek tüm delillerin bir arada değerlendirilmesi suretiyle bir karar verilmesi gerektiği lüzumu, b-Sanığın 06.02.2024, 17.05.2024,

12.06.2024, 24.06.2024, 08.07.2024, 27.08.2024 tarihli dilekçelerinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirttiği ve dilekçelerinde birtakım bilgilere yer verdiği görülmekle; sanığın duruşmada hazır edilip etkin pişmanlık kurumunun mahiyet ve şartları da anlatılarak ayrıntılı beyanlarının alınması,

vereceği bilgilerin örgüt içerisinde kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı eldeki bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden de sorulup değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun ve 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2 nci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,