Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/20423 K.2024/15627

Kanun'un 3-5/1, TCK'nın 221/4-5, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

İlk Derece Mahkemesinin etkin pişmanlık hükümlerini uygulaması sebebiyle bölge adliye mahkemesince yapılan tenkidin yerinde olduğu ve etkin pişmanlıktan faydalanmak istediğini söyleyerek örgütün yapısı, faaliyetleri ve diğer örgüt mensupları hakkında, örgütte geçirdiği süre ve konumuna uygun doğru/faydalı bilgi vermeyen sanık hakkında şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 221/4 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün tatbiki ile noksan cezaya hükmolunması aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;