Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/20562 E. , 2025/11629 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/191 E., 2022/834 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM:TCK'nın 221/4-1.cümle, 221/5, 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddeleri gereğince verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik istinaf başvurusunu
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/20562 E. , 2025/11629 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/191 E., 2022/834 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM:TCK'nın 221/4-1.cümle, 221/5, 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddeleri gereğince verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosyadaki diğer deliller atılı suçun sübutu bakımından yeterli olmakla karardan sonra dosyaya gelen ... ve ... adlı kişilerin beyanlarının atılı suç yönünden kabule esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili bulunmamış, iddia, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık kapsamındaki savunmaları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluluk arz eden faaliyetlerde bulunmak suretiyle anılan örgütün üyesi olduğuna ve silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilen sanığın gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi verdiği gerekçe gösterilerek ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafii ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.