Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/20577 E. , 2026/9355 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/495 E., 2023/637 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/303 E., 2022/170 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, 62, 53, 58/9, 63. maddeler
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/20577 E. , 2026/9355 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/495 E., 2023/637 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/303 E., 2022/170 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesince mahkum edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz aşamasındaki duruşmalı inceleme talebi yasal şartları oluşmadığından reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığında CMK 299 uyarınca reddedilir. Usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz tartışıldığı, vicdani kanının kesin ve tutarlı verilere dayandığı, eylemin doğru nitelendirildiği (TCK 314/2, 3713 sayılı Kanun 5/1) hallerde hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Temyiz davasının esastan reddiyle hükmün CMK 302/1 uyarınca ONANMASINA oy birliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Duruşmalı inceleme talebinin CMK 299 kapsamında kabulü için yasal şartların (öngörülen ceza sınırı vb.) dilekçede açıkça gösterilmesi gerekir; şartlar oluşmadığında talep reddedilerek dosya üzerinden onama yoluna gidildiği için, savunmanın esasa ilişkin itirazlarını temyiz dilekçesinde eksiksiz yazılı olarak sunması kritik önem taşır.