Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/20638 E. , 2026/9563 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1448 E., 2022/556 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/40 E., 2020/157 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63.
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/20638 E. , 2026/9563 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1448 E., 2022/556 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/40 E., 2020/157 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanık ... .'nun doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek hüküm verilmesi, 2. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesince mahkum edilmiştir. Mahkumiyete esas alınan belirleyici delil, talimat yoluyla dinlenen ve sanığın yüzüne karşı beyanı alınmayan bir tanığa dayanmakta; ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında beyan bulunup bulunmadığı araştırılmamıştır.
Hukuki İlke: Suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici olan tanığın, doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bu mümkün değilse CMK 180 (1-2-5) uyarınca SEGBİS ya da CMK 181/1'deki usulle dinlenerek sanığa AİHS 6/3-d ve Anayasa 36 ile güvence altına alınan tanığı sorguya çekme hakkının tanınması zorunludur; ifade metninin okunmasıyla yetinilemez. Ayrıca UYAP taraması yapılıp elde edilen deliller CMK 217 uyarınca tartışılmalıdır.
Uygulama Sonucu: Sanığın tanığı sorgulama hakkının kısıtlanması ve eksik araştırma nedeniyle hükmün CMK 302/2 uyarınca BOZULMASINA oy birliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Belirleyici tanığın yalnızca yazılı ifadesine dayanılan dosyalarda savunma, AİHS 6/3-d ve Anayasa 36 kapsamında tanığın duruşmada veya SEGBİS ile huzurda dinlenmesini ve çapraz sorgu hakkını açıkça talep etmelidir; bu talebin karşılanmaması güçlü bir bozma/lehe gerekçedir. UYAP örgütlü suçlar taramasının yaptırılması da talep edilmelidir.