Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/21113 E. , 2024/8529 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2023/375 E., 2023/655 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, silahlı terör örgütüne üye olma, HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan ... Bakanlığı
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/21113 E. , 2024/8529 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2023/375 E., 2023/655 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, silahlı terör örgütüne üye olma, HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan ... Bakanlığı vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi üzerine verilen kararlar temyiz edilmekle yapılan ön inceleme neticesinde; Silahlı terör örgütüne üye olma suçu ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçları bakımından Hazine ve Maliye vekilinin verilen hükümlere yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair karara yönelik temyiz başvurusu yönünden yapılan incelemede; Hazine ve Maliye Bakanlığının silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik niteliği itibarıyla doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından ... vekilinin CMK'nın 298. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE, Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu ile ilgili Bölge Adliye Mahkemesi kararının, suç tarihi ve verilen hükmün niteliği itibariyle 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi kapsamında bulunması nedeniyle temyiz edilemez nitelikte olduğundan, katılan ... vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin CMK'nın 298 inci maddesi gereğince, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, ilk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçudan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12/02/2021 tarihli ve 2018/275 Esas, 2021/115 Karar sayılı kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03/01/2023 tarihli ve 2021/1247 Esas, 2023/17 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.05.2023 tarihli ve 20123/32 Esas, 2023/203 sayılı Kararı ile; silahlı terör örgütüne üye olma suçu ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 14.09.2023 tarihli ve 2023/375 Esas, 2023/655 sayılı Kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından istinaf başvuruluranının esastan reddine karar verilmiştir. 3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca tanzim olunan 13/10/2023 tarihli red, onama bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının (aleyhe) temyiz sebepleri özetle; 1.Sanığın sınav sorularını önceden bilip ezberlediğine, 2. Sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği anlaşıldığından gerekçesizlikten red isteyen tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir. Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma uçundan kurulan hükme yönelik; Yapılan yargılama sonunda silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmediğinden sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A. Hazine Bakanlığı Vekilinin Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçundan Verilen Karara Yönelik Temyiz İncelemesinde: Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle, belirtilen suç yönünden niteliği itibarıyla doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, B. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı Ve Katılan ... Vekilinin Kamu Kurum Ve Kuruluşları Zararına Dolandırıcılık Suçundan Verilen Karara Yönelik Temyiz İncelemesinde: Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle, belirtilen suçlar yönünden suç tarihi ve verilen hükmün niteliği itibariyle 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi kapsamında bulunması nedeniyle temyiz edilemez nitelikte olduğundan, katılan ... vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin CMK'nın 298 inci maddesi gereğince, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, C. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçundan Verilen Karara Yönelik Temyiz İncelemesinde; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 14.09.2023 tarihli ve 2023/375 Esas, 2023/655 sayılı Kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafıdan öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2024 tarihinde karar verildi.