Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/21179 E. , 2026/9334 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/477 E., 2022/725 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/366 E., 2020/78 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uya
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/21179 E. , 2026/9334 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/477 E., 2022/725 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/366 E., 2020/78 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanık ... .'nin doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; ifadesinin okunması ile yetinilerek hüküm kurulması, 2. Hükümden sonra temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan veri analiz raporunun 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporu ile diyecekleri sorulup veri analiz raporunda sanığın öğretmeni ile zümre başkanı olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması ile UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından araştırma yapılıp sanık hakkında dosya kapsamı dışında herhangi bir beyan olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi sonrasında ilgili şahısların tanık sıfatıyla doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenmelerinin sağlanması lüzumu, Bozmayı gerektirmekle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi uyarınca Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesince mahkum edilmiş; istinaf başvurusu düzeltilerek esastan reddedilmiştir. Mahkumiyete esas alınan belirleyici tanık talimatla dinlenmiş ve sanığın yüzüne karşı beyanı alınmamış; ayrıca hükümden sonra dosyaya gelen veri analiz raporunda sanığın öğretmeni ve zümre başkanı olarak gösterilen kişiler ile UYAP'taki beyanlar değerlendirilmemiştir.
Hukuki İlke: Sübut ve cezanın kişiselleştirilmesinde belirleyici tanık, doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, mümkün değilse CMK 180 (1-2-5) uyarınca SEGBİS ya da CMK 181/1 usulüyle dinlenmeli; sanığa AİHS 6/3-d ve Anayasa 36 ile güvence altına alınan tanığı sorguya çekme hakkı tanınmalıdır. Hükümden sonra gelen veri analiz raporu CMK 217 uyarınca sanık ve müdafiine okunmalı, raporda öğretmen ve zümre başkanı olarak belirtilen kişilerin kimlikleri tespit edilip haklarındaki soruşturmalar araştırılarak tanık dinlenmeli, UYAP taraması yapılmalıdır.
Uygulama Sonucu: Sanığın tanığı sorgulama hakkının kısıtlanması ve eksik araştırma nedeniyle hükmün CMK 302/2 uyarınca BOZULMASINA oy birliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Talimatla dinlenen ve yüzleştirilmeyen tanığa dayalı mahkumiyetlerde savunma, AİHS 6/3-d ve Anayasa 36 kapsamında tanığın huzurda veya SEGBİS ile dinlenmesini ısrarla talep etmeli; ayrıca hükümden sonra dosyaya giren veri analiz raporlarının CMK 217 uyarınca tartışılmasını ve raporda geçen kişilerin tanık dinlenmesini istemelidir.