İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/21203 Karar: 2025/23140 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/21203 K.2025/23140

3. Ceza Dairesi 2023/21203 E. , 2025/23140 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/211 E., 2022/898 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/160 E., 2022/30 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/21203 E. , 2025/23140 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/211 E., 2022/898 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/160 E., 2022/30 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/21203 E. , 2025/23140 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/211 E., 2022/898 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/160 E., 2022/30 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Tebliğnamede adı geçen başka dosyada sanık olarak yargılanan ... ile ilgili olarak; UYAP'tan yapılan kontrolde gerekçeli karar içeriğine göre; dosyamız sanığı ile aynı rütbede olmadıkları, aranma tarihinde aynı yerde görev yapmadıkları ve şahsın etkin pişmanlık beyanı bulunmayıp suçlamaları kabul etmediği gibi dosyamız sanığı hakkında da herhangi bir beyanda bulunmadığı hususları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkemenin uygulama ve gerekçesi yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla