Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/21397 E. , 2024/9606 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret,
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/21397 E. , 2024/9606 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2021/409 Esas, 2022/850 sayılı kararının sanık müdafi ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf istemleri üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen esastan ret kararının, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2020 tarihli ve 2020/52 Esas, 2020/468 sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin ikinci maddesinin (e) bendi uyarınca beraatine, resmi belgede sahtecilik suçundan Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin ikinci maddesinin (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2021/409 Esas, 2022/850 sayılı kararı ile sanık hakkında Maliye Hazinesi vekilinin resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından verilen beraat kararına, ... vekilinin ise tüm suçlara yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 279 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine, Maliye Hazinesi vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, O yer Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarına yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin ilk cümlesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 29.10.2023 tarihli ve sanık müdafiinin nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz talebine yönelik red, sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin temyiz taleplerine yönelik bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı(aleyhe) ve sanık müdafiinin temyiz istemleri özetle; 1.Usul ve kanuna aykırı karar verildiğine, 2.Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine,(aleyhe) 3.Sanık hakkında CMK 223/2-b maddesi gereğince beraat kararına hükmedilmesi gerektiğine, 4. Temyiz talebinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince atılı silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ve resmi belgede sahtecilik suçunun yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olmadığı kabulü ile sanık hakkında beraat kararları verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Maliye Hazinesi vekilinin resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından verilen beraat kararına, ... vekilinin ise tüm suçlara yönelik istinaf başvurularının reddine karar verildiği, Maliye Hazinesi vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, O yer Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarına yönelik istinaf başvurularının Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1.Tebliğnamedeki bozma talepli görüşe (2) nolu bentte gösterilen nedenle isabet bulunmamıştır. 2.Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdükleri temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A.Sanık müdafiinin sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz istemi yönünden Ön inceleme aşamasında açıklanan nedenle, sanık müdafiinin sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin, bahse konu kararın 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyizinin mümkün olmaması nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi ve 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca oy birliğiyle REDDİNE, B. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz istemleri yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2021/409 Esas, 2022/850 sayılı kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2024 tarihinde karar verildi.