KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2023/21539 E., 2026/9156 K.
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/28 E., 2022/1036 K
- İlk derece mahkemesi
- Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/95 E., 2021/523 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararının kaldırılarak; TCK'nın 314/2; 3713 sayılı Kanun'un 5/1, 62/1; TCK'nın 63/1, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle
Karar Detayı
343 kelime·2 dk okuma
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
1. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanıklar ... .'nin ve ... .'nin, doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180. maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden;
tanıklar ... .'nin ve ... .'nin ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek hüküm verilmesi, 2. Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tayin edilmesi bakımından, UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının güncel olarak araştırılması, elde edilecek tüm delillerin 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması,
var ise beyanda bulunan diğer şahısların usule uygun şekilde sanığa soru sorma hakkı tanınmak suretiyle tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince CMK 223/2-e uyarınca beraat kararı verilmiş; ancak bölge adliye mahkemesince bu karar kaldırılarak silahlı terör örgütüne üye olmaktan mahkûmiyet hükmü kurulmuş ve hüküm temyiz edilmiştir. Mahkumiyet, talimatla dinlenen tanık beyanlarına dayandırılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici olan tanıkların talimatla ifadelerinin okunmasıyla yetinilmeyip AİHS 6/3-d ve Anayasa 36 kapsamında doğrudan/SEGBİS ile (CMK 180, 181) sanık huzurunda dinlenmesi gerekir. Ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasının güncel araştırılması ve elde edilecek delillerin CMK 217 uyarınca sanığa okunması gerektiği belirtilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Eksik araştırma nedeniyle hüküm CMK 302/2 uyarınca bozulmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İlk derecede beraat, istinafta mahkumiyet dönüşümü yaşanan dosyalarda müdafi, mahkumiyete esas tanıkların doğrudan dinlenmemiş olmasını (yüz yüzelik ilkesi) öne çıkarmalı; beraat lehine delil durumunu vurgulamalıdır.