Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/21551 E. , 2025/22240 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/382 E., 2022/1024 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/65 E., 2022/146 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kara
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/21551 E. , 2025/22240 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/382 E., 2022/1024 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/65 E., 2022/146 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Ankara Cumhuriyet başsavcılığının 2018/90416 soruşturma sayılı dosyası kapsamında gizli tanık ... (...) kod adı ile ifade veren şahsın ifadesinde adı geçen, mahrem yapı içerisinde imam oldukları ve sanıkla irtibatlarının bulunduğu değerlendirilen ...'ye ait Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/21 esas, ..'ye ait Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/272 esas, ...'ye ait Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/492 esas, ...'ye ait Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/131 esas, ...'ye ait Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/313 esas, ...'ye ait Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/38 esas, ...'ye ait Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/94 esas sayılı dosyalarının getirtilip incelenmesi ve bu kişilerin gerektiğinde tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması, 2. Güncellenen UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak, sanık hakkında bilgi yahut beyan olup olmadığının tespit edilerek, var ise beyan sahiplerinin de tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı bulunmakla, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.