İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/21748 Karar: 2025/13236 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/21748 K.2025/13236

3. Ceza Dairesi 2023/21748 E. , 2025/13236 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/3401 E., 2023/1462 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/353 E., 2021/602 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM: 5237 sayıl

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/21748 E. , 2025/13236 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/3401 E., 2023/1462 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/353 E., 2021/602 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM: 5237 sayıl

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/21748 E. , 2025/13236 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/3401 E., 2023/1462 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/353 E., 2021/602 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 220/7 maddesi delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Sanık hakkında beyanda bulunan ...'ın tanık olarak dinlenilmesinin sağlanması, ... UID numaralı ByLock kullanıcısı ile ... UID numaralı ByLock kullanıcısının tespit edilerek tanık olarak dinlenilmesinin sağlanması ayrıca örgütlü suçlar bilgi bankasından araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması; tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla