Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/21876 E. , 2026/9226 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1263 E., 2022/738 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/281 E., 2021/145 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/21876 E. , 2026/9226 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1263 E., 2022/738 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/281 E., 2021/145 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanıklar ... ., ... ., ... . ve ... doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180. maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek hüküm verilmesi, 2. Sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, silahlı terör örgütüne (FETÖ/PDY) üye olma suçundan ilk derece mahkemesince mahkûm edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Mahkûmiyete esas alınan belirleyici deliller, talimatla dinlenen tanık beyanları ile UYAP örgütlü suçlar bilgi havuzundaki verilerdir. Sanık müdafii hükmü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Mahkûmiyete esas alınan ve suçun sübutu ile cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici olan tanıkların, doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda; bu mümkün değilse CMK'nın 180. maddesinin 1, 2 ve 5. fıkraları gereğince SEGBİS ya da 181. maddedeki istinabe usulüyle dinlenmesi, böylece AİHS'in 6/3-d ve Anayasa'nın 36. maddeleriyle güvence altına alınan iddia/kamu tanıklarını sorguya çekme hakkının tanınması gerekir; ifade metinlerinin okunmasıyla yetinilemez. Ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak eksik araştırma giderilmelidir. Hüküm CMK 302/2 uyarınca bozulmuş, dosya CMK 304 gereği ilk derece mahkemesine tevdi edilmiştir.
Uygulama Sonucu: Bozma (CMK 302/2). Tebliğnamedeki onama görüşüne aykırı olarak oy birliğiyle.
Dava Strateji Notu: Terör örgütü üyeliği dosyalarında savunma, tanık delilinin duruşmada sanık huzurunda ve doğrudanlık ilkesine uygun alınmasını ısrarla talep etmelidir; talimatla/okumayla yetinilen tanık beyanı çapraz sorgu hakkının ihlali olarak bozma sebebidir. Eksik araştırma (UYAP havuzu) itirazının temyiz dilekçesinde açıkça ileri sürülmesi bu tür bozmaları güçlendirir.