KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2023/21904 E., 2026/9227 K.
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/559 E., 2022/1045 K
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/53 E., 2021/205 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı
Karar Detayı
306 kelime·2 dk okuma
Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
1. Sanık hakkında temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan 17.07.2025 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ve ekinde yer alan veri analiz ve birliktelik analiz raporları ile sanığın örgüt içindeki konumuna ve görevlerine ilişkin beyanlar içeren şüpheli ... ait ifade ve teşhis tutanaklarının 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunduktan ve diyecekleri sorulduktan, mahkeme huzurunda tanık sıfatıyla ifadesine başvurulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
2. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, olanaklı değil ise beyanlarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmasından sonra dosyanın bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, FETÖ/PDY üyeliğinden mahkûm edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz aşamasında dosyaya sanığın örgüt içindeki konumuna ilişkin şüpheli ifade ve teşhis tutanakları ile veri/birliktelik analiz raporları gelmiştir. Bu deliller duruşmada okunup tartışılmadan ve sahipleri dinlenmeden karar verilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz aşamasında dosyaya gelen ve sanığın örgüt içindeki konum ve görevlerine ilişkin beyan içeren şüpheli ifade/teşhis tutanakları ile analiz raporlarının, CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması, ifade sahibinin mahkeme huzurunda tanık sıfatıyla dinlenmesi gerekir. Ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında beyan bulunup bulunmadığı araştırılmalı, varsa bu kişiler dinlenmeli ya da beyanları CMK 217 uyarınca okunmalıdır. Eksik araştırmayla hüküm kurulması CMK 302/2 uyarınca bozmayı gerektirir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bozma (CMK 302/2). Onama görüşüne aykırı, oy birliğiyle.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyiz/istinaf aşamasında dosyaya sonradan giren ifade ve analiz raporlarına karşı, savunmanın bu belgelerin CMK 217 gereği duruşmada okunmadığını ve beyan sahiplerinin tanık olarak dinlenmediğini ileri sürmesi etkili bir bozma nedenidir; delil doğrudanlığı ve savunma hakkı vurgusu öne çıkarılmalıdır.