Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/21904 E. , 2026/9227 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/559 E., 2022/1045 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/53 E., 2021/205 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/21904 E. , 2026/9227 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/559 E., 2022/1045 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/53 E., 2021/205 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Sanık hakkında temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan 17.07.2025 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ve ekinde yer alan veri analiz ve birliktelik analiz raporları ile sanığın örgüt içindeki konumuna ve görevlerine ilişkin beyanlar içeren şüpheli ... ait ifade ve teşhis tutanaklarının 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunduktan ve diyecekleri sorulduktan, mahkeme huzurunda tanık sıfatıyla ifadesine başvurulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, 2. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, olanaklı değil ise beyanlarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmasından sonra dosyanın bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, FETÖ/PDY üyeliğinden mahkûm edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz aşamasında dosyaya sanığın örgüt içindeki konumuna ilişkin şüpheli ifade ve teşhis tutanakları ile veri/birliktelik analiz raporları gelmiştir. Bu deliller duruşmada okunup tartışılmadan ve sahipleri dinlenmeden karar verilmiştir.
Hukuki İlke: Temyiz aşamasında dosyaya gelen ve sanığın örgüt içindeki konum ve görevlerine ilişkin beyan içeren şüpheli ifade/teşhis tutanakları ile analiz raporlarının, CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması, ifade sahibinin mahkeme huzurunda tanık sıfatıyla dinlenmesi gerekir. Ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında beyan bulunup bulunmadığı araştırılmalı, varsa bu kişiler dinlenmeli ya da beyanları CMK 217 uyarınca okunmalıdır. Eksik araştırmayla hüküm kurulması CMK 302/2 uyarınca bozmayı gerektirir.
Uygulama Sonucu: Bozma (CMK 302/2). Onama görüşüne aykırı, oy birliğiyle.
Dava Strateji Notu: Temyiz/istinaf aşamasında dosyaya sonradan giren ifade ve analiz raporlarına karşı, savunmanın bu belgelerin CMK 217 gereği duruşmada okunmadığını ve beyan sahiplerinin tanık olarak dinlenmediğini ileri sürmesi etkili bir bozma nedenidir; delil doğrudanlığı ve savunma hakkı vurgusu öne çıkarılmalıdır.