Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/21962 E. , 2026/9213 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1089 E., 2022/782 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/100 E., 2021/233 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62, 53... /9. mad
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/21962 E. , 2026/9213 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1089 E., 2022/782 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/100 E., 2021/233 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62, 53... /9. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanıklar ... ve ...'ın doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180. maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36.maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek hüküm verilmesi, 2. Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın zümre başkanı olarak belirtilen kişinin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmesi sağlanıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 3. Sanık hakkında temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan Veri Analiz Raporunun ve Birliktelik Analiz Raporunun 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunduktan ve diyecekleri sorulduktan, Raporlarda varsa sanıkla irtibatlı olduğu belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi lüzumu, 4. Sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık FETÖ/PDY üyeliğinden mahkûm edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Belirleyici tanıklar talimatla dinlenmiş; veri inceleme ve birliktelik analiz raporlarında geçen zümre başkanı ve irtibatlı kişiler dinlenmemiş, UYAP havuzu araştırması yapılmamıştır. Tebliğnamede bozma görüşü verilmiştir.
Hukuki İlke: Belirleyici tanıkların duruşmada sanık huzurunda veya CMK 180/181 usulüyle dinlenerek AİHS 6/3-d ve Anayasa 36 kapsamındaki sorgu hakkının tanınması gerekir. Veri inceleme ve birliktelik analiz raporlarında zümre başkanı ve sanıkla irtibatlı gösterilen kişilerin kimlikleri ile haklarındaki soruşturma araştırılmalı, bu raporlar CMK 217 uyarınca okunmalı ve ilgililer tanık olarak dinlenmelidir; UYAP örgütlü suçlar havuzunda şüpheli beyanı araştırılmalıdır. Eksik araştırmayla hüküm CMK 302/2 uyarınca bozmayı gerektirir.
Uygulama Sonucu: Bozma (CMK 302/2). Tebliğnamedeki bozma görüşüne uygun, oy birliğiyle.
Dava Strateji Notu: Veri/birliktelik analiz raporlarına dayalı isnatlarda savunma, rapordaki isimlerin duruşmada tanık olarak dinlenmesini ve raporların CMK 217 gereği tartışılmasını talep etmelidir; okumayla yetinilen tanık beyanları ve dinlenmeyen irtibatlı kişiler eksik araştırma-doğrudanlık ihlali olarak bozma sağlar.