KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2023/22012 E., 2026/9470 K.
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/69 E., 2022/840 K
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/301 E., 2021/478 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı
Karar Detayı
228 kelime·1 dk okuma
Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûm edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık müdafii hükmü temyiz etmiştir. Daire, yargılama sürecini ve delilleri hukuka uygun bulmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun elde edildiği, iddia ve savunmaların temyiz denetimine imkân verecek biçimde tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığı, eylemin doğru nitelendirilip suç tipine uyduğu ve yaptırımın kanuni çerçevede kişiselleştirildiği anlaşıldığında, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz davasının esastan reddiyle onamaya karar verilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Onama (CMK 302/1). Tebliğnameye uygun, oy birliğiyle.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Onama kararlarında bozma sağlayan tek yol somut usul veya delil eksikliğinin gösterilmesidir; genel/soyut temyiz sebepleri sonuçsuz kaldığından savunma dosyanın delil zaafını (ByLock doğrulaması, tanık doğrudanlığı, eksik araştırma) baştan somutlaştırmalıdır.