İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/22100 Karar: 2024/18332 Tarih: 2024

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/22100 K.2024/18332

3. Ceza Dairesi 2023/22100 E. , 2024/18332 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/827 E. 2023/1617 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 2.Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/54 E. 2023/229 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adli

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/22100 E. , 2024/18332 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/827 E. 2023/1617 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 2.Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/54 E. 2023/229 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adli

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/22100 E. , 2024/18332 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/827 E. 2023/1617 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 2.Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/54 E. 2023/229 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık Müdafiinin sair temyiz itirazlarının redddine, Ancak; Anayasanın 138 inci maddesinin birinci fıkrası hükmü, 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi olarak nazara alınamayacağı da gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı olarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine ve mevcut delil durumuna nazaran sanığın TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla