Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/22126 E. , 2024/7818 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/457 E., 2022/1063 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bö
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/22126 E. , 2024/7818 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/457 E., 2022/1063 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.04.2022 tarihli ve 2021/207 Esas, 2022/109 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/3-d maddesi uygulanarak, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 20.06.2022 tarihli ve 2022/457 Esas, 2022/1063 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 14.10.2023 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı temyiz sebepleri; Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile organik bağ içerisinde yer aldığı ve örgüt hiyerarşisine dahil olduğu, örgüt üyeliği faaliyeti kapsamında süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk arz eden eylemlerinin bulunduğu ve böylelikle üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunun unsurlarının oluştuğu ve eyleminin sabit olduğu, ancak sanığın hakkında yakalama işlemi yapıldıktan sonra soruşturma aşamasında etkin pişmanlıktan faydalandığı, alınan ifadesinde ve yapmış olduğu teşhis ile örgüt içerisinde kendi konumu ile uyumlu olacak şekilde örgüt üyelerinin faaliyetleri hakkında faydalı ve elverişli bilgiler verdiği, bu nedenle hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın lise döneminde örgüte müzahir evlerde ders çalışmak, örgütün yönlendirmesiyle askeri okula girmek, askeri okul döneminde örgütün mahrem imamları tarafından ankesörlü hatlardan aranmak şeklindeki eylemlerinin, sanığın örgütle irtibatının 2013-2014 yılları ile sınırlı olduğu, daha sonra kendi iradesiyle örgütle bağını kopardığı göz önüne alınarak ve örgütün mahrem imamlarıyla görüştüğü tarihlerdeki yaşı, konumu, örgütsel saik ile hareket etmemiş olması, tecrübesi, sosyal ve ekonomik durumu ve kişisel özellikleri de nazara alındığında eylemlerinin TCK'nın 30 uncu maddesi kapsamında değerlendirilebileceği, tüm dosya kapsamı ve sosyal konumu itibariyle sanığın samimi beyanlarda bulunduğu ve bu samimi beyanları kapsamında örgütün silahlı ve terör örgütü olduğu hususunda kaçınılmaz hataya düştüğü ve bu hatadan yararlandırılması gerektiği anlaşılmakla TCK'nın 30 uncu maddesi delaletiyle CMK'nın 223/3-d maddesi gereğince kusurunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında ceza verilmesine takdiren yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir. IV. GEREKÇE Aşamalardaki etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunan ve örgüt mensupları ve faaliyetleri ilgili bilgiler veren sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin üst hadden indirim yapılarak uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümününde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 20.06.2022 tarihli ve 2022/457 Esas, 2022/1063 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2024 tarihinde karar verildi.