Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/22184 E. , 2024/7442 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2023/230 E., 2023/255 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Direnme, Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyi
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/22184 E. , 2024/7442 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2023/230 E., 2023/255 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Direnme, Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği yasal şartları olüşmadığından reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay 3.Ceza Dairesinin 21.03.2023 tarihli 2022/33957 Esas, 2023/1532 sayılı Kararı sayılı bozma kararı üzerine; 1. Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2023 tarihli, 2023/230 Esas ve 2023/255 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan önceki kararda direnilmesine ve mahkumiyet kararı verilmiştir. 2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 19.07.2023 tarihli bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; 1-Duruşmada hazır edilme taleplerine rağmen sanığın gerekçesiz olarak tüm duruşmalara segbisle katıldığına, 2-Hükme esas alınan aleyhe beyanların sanığa okunmadığına, 3-Sanığa son sözün sorulmadığına, 4-Delillerin hukuka aykırı olduğuna, 5-Tevsii tahkikat taleplerinin yerine getirilmeyip savunma hakkının kısıtlandığına, 6-Yetersiz delilerle hüküm verildiğine, 7-Suçun unsurlarının bulunmadığına, 8-Kararın bozulmasına, temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesi'nce, bozma ilamına direnilmesine ve bozma öncesi şeklinde sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Bozmaya direnilerek yapılan yargılama sonunda, Çekişmeli yargılamanın gereği olarak, hükümden önce son sözün hazır bulunan sanığa, sanık yoksa müdafiine verilmesi gerekirken, sanığın hazır olduğu celsede sanık müdafiinin mütalaaya karşı savunması alındıktan sonra sanığa son sözü sorulmadan yargılamaya son verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 216/3. maddesine muhalefet edilmesi kanuna aykırıdır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2023 tarihli, 2023/230 Esas ve 2023/255 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, müsnet suçun niteliği, kaçacağına dair somut olgular bulunan sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca, Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2024 tarihinde karar verildi.