Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/22229 E. , 2024/16823 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.2023 tarih ve 2022/18 E., 2023/33 K. SUÇ : Silahlı terör örgütü kurma veya yönetme, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık HÜKÜM : 1-TCK’nın 314/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nı
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/22229 E. , 2024/16823 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.2023 tarih ve 2022/18 E., 2023/33 K. SUÇ : Silahlı terör örgütü kurma veya yönetme, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık HÜKÜM : 1-TCK’nın 314/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 58/9, 53/1, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2-6136 sayılı Kanun'un 13/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 52/2-4, 58/9, 53/1, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, İlk Derece Mahkemesinde savunmaya yeterli süre ve kolaylık sağlanarak bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması ve istinaf ile temyiz denetiminde de yazılı savunmanın sınırsız şekilde kullanılabilme olanağının bulunması karşısında takdiren 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; Soruşturma aşamasında müdafi huzurunda etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunan, kovuşturma aşamasında bu beyanlarını inkara yönelik savunma yapan ve etkin pişmanlık kapsamında verdiği önceki beyanları hükme esas alınan sanık hakkında TCK'nın 221. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağı bulunmamakla birlikte dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı tespit edilemeyen sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.