Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/22372 E. , 2026/6369 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/755 E., 2022/300 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/284 E., 2020/82 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. madd
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/22372 E. , 2026/6369 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/755 E., 2022/300 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/284 E., 2020/82 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017/16-956 E., 2017/970 K. sayılı kararıyla onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih ve 2015/3 E., 2017/3 K. sayılı kararıyla Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarih ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatyla bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmasında ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanlarının dosyaya getirtilmesi; UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında başkaca bir beyan yahut delil bulunup bulunmadığı araştırılarak bulunması halinde ifade tutanaklarının 5271 sayılı CMK m. 217 uyarınca duruşmada okunup tartışılması, tespit halinde beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla usulüne uygun şekilde dinlenmelerinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması; 2- Kabul ve uygulamaya göre ise; A. Dosya kapsamına göre sanığın örgütsel faaliyetleri ve birtakım örgüt mensuplarıyla ilgili konumuna uygun bilgi ve anlatımlarda bulunduğu gibi, aşamalarındaki savunmalarında da bu anlatımlarında sebat ettiği, bu şekilde kısmen de olsa verdiği bilgi gözetilerek TCK’nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddeleri uyarınca tayin olunan cezada TCK'nın 221/4. maddesi gereğince sanığının hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken hatalı kabul ile yazılı şekilde ceza tayini; B. Sanığa silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen temel cezanın 3713 sayılı TMK m. 5/1. uyarınca artırılması sırasında, artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan Kanun maddesinin fıkrası belirtilmeksizin aynı Kanun'un 5. maddesi olarak gösterilmesi ile Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararıyla 5237 sayılı TCK m. 53/1'deki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle, bu karar doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı; 3- Temyiz aşamasında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosunun 03.10.2023 tarih ve 2023/208809 Sor. sayılı yazısı ekinde dosya arasına alınan MASAK Mali Analiz Raporu ve bunun tahtında yürütülen soruşturma kapsamında verilen 02.10.2023 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ve eki evrakın 5271 sayılı CMK m. 217 uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmasıyla yargılamaya devam olunması lüzumu; Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.