Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/22443 E. , 2025/13049 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/453 E., 2023/772 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, yardım etme 12.04.2022 (Sanık ... yönünden) 09.02.2021 (Sanık ... yönünden) 24.01.2022 (Sanık ... yönünden) HÜKÜM:1- ..., ... ve ... hakkında TCK’nın 314/2, 3713
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/22443 E. , 2025/13049 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/453 E., 2023/772 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, yardım etme 12.04.2022 (Sanık ... yönünden) 09.02.2021 (Sanık ... yönünden) 24.01.2022 (Sanık ... yönünden) HÜKÜM:1- ..., ... ve ... hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi 2- ... ve ... hakkında TCK’nın 220/7 ve 314/3 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin her sanık yönünden ayrı ayrı doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde; Oluş, iddia ve tüm dosya kapsamına göre; Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduklarına dair herhangi bir bağlantıları tespit edilemeyen sanıkların, aşamalardaki savunmalarının aksine, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliğinden mahkum olan şahıslara ve ailelerine verilmek üzere para yatırdıkları veya çektiklerine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye kısmen aykırı olarak ayrı ayrı BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.